英国宪法判例分析。宪法判例是英国宪法的重要组成部分，英国的宪法判例在普通法系国家有着非常深远的影响。

（1）在杜邦钢铁有限公司一案中，英国上议院（最高法院）在其判决中指出，英国宪法虽然主要是不成文的，但却是建立在三权分立原则之上的。议会负责制定法律，法院负责解释法律。法院的角色局限于根据议会制定的法律的条文去确定议会所表示的意图并加以肯定，当法律条文的文字含义非常清楚时，法官不能创造一些含糊的东西，从而拒绝认定法律条文文字所表达的清楚含义。

（2）在国家防止虐待儿童协会一案中，英国上议院作出如下判决：国家行为的主体并不局限于皇室和中央政府部门，国家指出是一个政治组织的所有机构。国家防止虐待儿童协会是由皇权宪章所设立的，因此，亦即属于国家的一部分而享有公共利益豁免原则的保护。从而确立了一条宪法原则，即所有通过立法而设立的机构的行为，都属于国家行为。

（3）在马龙一案的审理中，被控方承认偷听并录音了马龙的电话，马龙据此控告偷听和录音是违法的，侵犯了其隐私权。法院在判决中不仅认为被控方偷听和录音没有任何法律依据和授权，因而是非法的，而且第一次确认了公民享有“隐私权”。