法国宪法判例分析。法国的宪法审查制度不同于德国，它通过宪法委员会这一机构来行使宪法审查权。法国的宪法委员会的监督只限于事前审查，而不包括事后审查，，其审查范围包括：（1）对议会即将颁布的法律的合宪性的审查；（2）对国际协议合宪性的审查；（3）对议会制定的法律是否超越宪法中既定的立法权限的审查；（4）对选举是否有效进行监督。1974年以前，德国宪法委员会的判例只有9件，大都是涉及有关权限划分方面的。此后，宪法委员会所作出的判决数量明显增多，涉及的内容也越来越广泛，其中许多是对涉及人权与公民自由的法案的事前审查，宪法委员会把不尊重私生活、不尊重言论自由、教育自由等法案条款都认定为违宪。

法国宪法委员会的主要职权之一就是界定议会和政府之间的权限。具体来说就是界定哪些事项由议会立法，哪些事项由政府制定行政法规来解决。其他职权就是对基本人权和自由的保护，以及作为议会不同政党之间的调停者。比较有代表性的宪法判例有：1960年“参议院院长诉法国政府总理”案；1988年“特赦法”一案；1996年“反恐怖主义法律”案等。