司法考试民法法条串讲：免责或者减责事由。民法是历年司法考考察的重点学科，历来有“得民法者得天下”之说，学通了民法再复习其他学科考生则感觉轻车熟路，民法往往成为了考生成绩的分水岭。然而，民法具有知识体系庞大、知识点繁杂、考察难度大的特点，也是历年考生失分的“重灾区”。

　　免责或者减责事由

　　1.受害人的过错（与有过错）

　　1）含义：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（侵权责任法第26条）

　　2）适用：

　　（1）受害人故意情形下的适用：

　　①适用于过错责任情形和无过错责任情形中

　　②加害人也有过错（故意或者过失），否则适用第27条。

　　③法律规定受害人故意才免除或者减轻加害人责任的，受害人的重大过失和一般过失不是免责或者减责事由。

　　如：侵权责任法第70条：民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。

　　此时即使是受害人重大过失，加害人也不免责。

　　（2）受害人重大过失情形下的适用

　　①适用于过错责任情形和无过错责任情形中

　　②法律规定重大过失才免除或者减轻加害人责任的，受害人的一般过失不是免责或者减责事由。

　　如：侵权责任法第78条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　（3）一般过失也可构成免责的情形

　　①一般适用于过错责任情形；法律有明文规定才适用于无过错责任情形。

　　②如加害人有故意和重大过失情形，则排除适用。

　　人身损害赔偿解释第2条第1款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

　　2.受害人的故意

　　1）含义：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。（侵权责任法第27条）

　　2）适用：

　　（1）可以适用于过错责任情形和无过错责任情形。

　　（2）只有损害完全是因为受害人的故意造成的，即受害人故意的行为是损害发生的唯一原因，才能对行为人免责。否则适用受害人过错条款。

　　3.第三人过错

　　1）含义：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。（侵权责任法第28条）

　　2）适用

　　（1）本条仅指第三人过错是造成损害的唯一原因。如存在第三人和行为人的共同原因，则不适用本免责事由。

　　（2）在过错责任情形下，能够证明损害完全是由第三人过错行为造成的，则免除被告的责任。

　　（3）无过错责任情形，如损害完全是第三人过错造成，则区分情况处理：

　　①由第三人承担责任的情形。

　　如侵权责任法第86条第2款：因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。

　　②受害人自主选择责任人情形，此种情形下存在被告向第三人的追偿权。

　　如侵权责任法第59条：因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。

　　侵权责任法第68条：因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。

　　侵权责任法第83条：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

　　③被告必须先承担责任，再向第三人追偿情形。此时被告不得以第三人的过错来抗辩。

　　如侵权责任法第44条：因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

　　侵权责任法第86条第1款：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　4.不可抗力（侵权责任法与民法通则规定基本没有变化）

　　1）界定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。（民法通则第153条）

　　2）适用：

　　（1）过错责任情形、无过错责任情形皆可适用。

　　（2）效果为免除责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。（侵权责任法第29条）

　　（3）法律另有规定的，依照其规定。

　　5.正当防卫（无变化）

　　1）界定：正当防卫，是指为了保护自身、他人的合法民事权益遭受不法侵害，对正在进行非法侵害的人采取的一种防卫措施。

　　2）适用（侵权责任法第30条）

　　（1）在必要限度内，完全免责。

　　（2）超过必要限度的，就其不必要的损害承担适当责任。

　　6.紧急避险（无变化）

　　1）界定：是指为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的避险行为。

　　2）适用

　　（1）险情是由人为原因引起的，引起险情的人承担责任；

　　（2）险情是由自然原因引起的，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。（民通意见第156条）

　　（3）无论人为原因还是自然原因，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

    精彩链接：

    司法考试民法法条串讲：共同侵权行为

    司法考试民法法条串讲：侵权责任的归责原则

    司法考试民法法条串讲：承担侵权责任的形式

    司法考试民法法条串讲：承担侵权责任的一般形式