被告人王某某在某超市购物，趁工作人员不注意，把一箱方便面的盒子打开，掏出部分方便面，再把一部索尼数码相机（价值3500元）藏匿在盒中。然后，将该箱“方便面”拿到收银台去付款，并按一箱方便面的价格支付了48元。

    [分歧]

    被告人王某某在超市购物时偷偷将数码相机藏匿在方便面盒中，并以方便面的价格结账的行为如何定性呢？对此，存在三种不同意见。

    第一种意见认为，被告人王某某趁超市工作人员不注意，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。

    第二种意见认为，被告人王某某采取隐瞒真相的方法，致使超市收银员产生错误判断，从而“自觉自愿”地交出了财物给王某某，数额较大，构成诈骗罪。

    第三种意见认为，被告人王某某以非法占有为目的，既采取了秘密窃取行为，又采取了欺骗行为，两种行为分别构成了盗窃罪和诈骗罪，应数罪并罚。

    [分析]

    笔者同意第二种意见。

    本案定罪的关键是看王某某到底是以什么手段获得财物，是偷还是骗呢？笔者认为，王某某是以骗的手段，最终取得数码相机，构成了诈骗罪。理由是：1、王某某趁超市工作人员不注意，秘密将数码相机藏匿在方便面盒中，这是先行为。2、王某某把方便面盒子拿到收银台去付款时，主观上存在欺骗行为，没有如实告知收银员还有数码相机一物。3、超市作为一个销售商品的特殊场所，收银员在结帐时都会事先拆开盒子检查里面是否有“夹带”其他物品，并且每件商品上都有条码，没有付帐的商品经过收银台都会响。而事实上都没有出现这些情况。正因如此，才使收银员误以为全是方便面，做出了错误判断，从而在王某某没有支付相应对价的情况下，把中间夹带了数码相机的“方便面”“自愿”交付给了王某某。4、王某某得到了数码相机，价值3500元，数额较大，已经构成了诈骗罪。袁秀珍