基本案情：林某因感情不和与妻子李某分居。李某与经商人员陈某关系密切，后发生了两性关系。林某听说后非常不满，与朋友黄某、王某预谋，想以李某与陈某有不正当关系为由，向陈某索取钱财。一天，三人到李某暂住地，适遇陈某在此做客。林某欲将陈某带出房间，陈某不从，三人遂以拳脚、菜刀、泼“硫酸”等对陈某实施威胁，后将其强行带离。出门时，林某将陈某放在茶几上的汽车钥匙拿走，驾驶陈某的汽车将陈某、李某二人带到预租的酒店房间。在酒店内，林某、黄某、王某对陈某继续实施殴打，以陈与李有不正当关系、破坏林的家庭为由，向陈某索取人民币20万元，并强迫陈某当场写下欠条，与家人联系筹款。林某等人取得陈某家人送来的10万元后，以还差10万元为由，将陈某的轿车扣押，让陈筹某足10万元赎回，后将陈某释放。三人在向陈某索要轿车赎金时被公安机关抓获。

    对于本案应如何处理，产生了三种意见：一、本案成立抢劫罪。林某等人对陈某实施威胁，对其进行殴打，迫使其当场写下欠条，并当场取得了陈某家人送来的10万元，这些完全符合抢劫罪的构成要件。二、本案成立敲诈勒索罪。抢劫罪与敲诈勒索罪都是以非法占有他人财产为目的，但两者最关键的区别是是否当场取得他人财物。如果是当场取得了他人随身携带的财物，则是抢劫；如果是逼迫他人日后交付财物的，则构成敲诈勒索。本案中，林某等人的行为应为敲诈勒索。三、林某等人的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪，应从一重罪处断

    笔者赞同第三种意见：

    一、林某等人的行为构成抢劫罪.抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。本案中，林某等人使用暴力威胁陈某并强迫其当场写下欠条，与家人联系筹款，并在取得其家人送来的10万元后，将其释放，林某等人取得此10万元具有当场性，期间并未中断，其行为符合抢劫罪的构成要件。

    二、林某等人的行为构成敲诈勒索罪.敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法，强索公私财物的行为。本案中，林某等人将陈某的车扣押，要求其筹足10万元赎回，其本意即是以不还车相要挟，要求陈某在日后交付10万元。虽然林某等人是当场占有了陈某的车，可林某等人的目标是10万元，而非轿车。因此，关于此10万元，林某等人的行为构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。

    三、林某等人的行为不构成非法拘禁罪.林某等人以强制的方法剥夺陈某的人身自由，其行为具有非法性和强制性，但非法拘禁行为是林某等人的犯罪手段，因此不单独定罪。

    综上所述，林某等人是以一个行为触犯了两个罪名，想象竞合从一重。

姚黎辉 张昕欣