公诉机关上海市青浦区人民检察院。

被告人汤某因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月31日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，2010年2月4日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。

按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检未诉[2010]11-X号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院于2010年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院代理检察员潘志峰、被告人汤某、指定辩护人到庭参加诉讼。被告人汤某的法定代理人经法院通知未出庭。现已审理终结。

上海市青浦区人民检察院指控：2009年11月至12月间，被告人汤某伙同他人经事先商量，在本市青浦区X路附近、朱家角地区多次实施盗窃，共计窃得价值人民币7000余元的财物。具体分述如下：

1、2009年11月初某日23时许，被告人汤某伙同覃文扬、谭洪、何田龙、姚相喜（均另处）等人经事先商量，至本市青浦区X路X号X幢上海星林木业公司厂房附近，由何田龙翻窗进入车间内实施盗窃，其余人则在外接应，窃得废旧铜线30公斤（价值人民币960元）。

2、2009年12月初某日22时许，被告人汤某伙同何田龙、于继勇（另处）经事先商量，再次至上述厂房附近，由被告人汤某及何田龙翻窗进入车间内实施盗窃，于继勇在外接应，窃得90公斤重的废旧电动机二只（价值人民币414元）。

3、2009年12月11日23时许，被告人汤某伙同覃文扬，经事先商量，至本市青浦区X路X号门口，采用螺丝刀撬开电门锁后发动车辆的方式，窃得被害人杨某停在该处的吉利牌轻便摩托车一辆（价值人民币1800元）。案发后，该车已由公安机关缴获并发还被害人。

4、2009年12月26日凌晨0时许，被告人汤某伙同覃文扬、谭洪经事先商量，至本市青浦区X镇X路X号一书报亭处，采用螺丝刀卸下面板后发动车辆的方式，窃得被害人陆某停在该处的南方牌轻便摩托车一辆（价值人民币2340元）。案发后，该车已由公安机关缴获并发还被害人。

5、2009年12月26日3时许，被告人汤某伙同覃文扬、谭洪经事先商量，至本市青浦区X镇X路X号门口，采用螺丝刀撬开电门锁后发动车辆的方式，窃得被害人郭某停在该处的福莱特牌轻便摩托车一辆（经估价价值人民币1500元）。案发后，该车已由公安机关缴获并发还被害人。

被告人汤某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。

上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工马计划的陈述，被害人杨某、陆某、郭某某陈述，证人证言，被告人汤某的供述，辨认笔录，上海市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，部分赃物照片，物品财产估价鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、案发经过，网上人口信息及电话记录等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人汤某初中毕业后跟随父母来沪打工，案发前无犯罪前科记录。

本院认为，被告人汤某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已符合我国刑法第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法应予处罚。被告人汤某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人汤某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人汤某来沪打工后，结交了不良青少年，加之其法制观念淡薄，好逸恶劳，贪图钱财，以致走上犯罪道路。被告人汤某应从本案中吸取教训，认真接受改造，增强法制观念，自食其力，做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2010年6月30日止。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

二、追缴被告人汤某的犯罪所得并发还被害单位。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员孙宏伟

书记员顾姝姝