原告周某丁，女。

委托代理人米某某，某律师事务所律师。

被告向某，男。

原告周某丁就与被告向某离婚纠纷一案，于2012年3月12日向某院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟某某独任审判，代理书记员朱某担任记录，应双方当事人申请，本院于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某丁及其委托代理人米某某、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某丁诉称：原、被告于2003年春节相识，2007年1月16日在洪江区民政局登记结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，被告游手好闲，没有家庭责任感，有时甚至对原告大打出手，双方分居已四年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年8月17日向某院起诉离婚，因未能到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，因此，原告周某丁再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产由原、被告各自所有。

被告向某口头辩称：被告向某对原告周某丁有很深的感情，虽然原告外出打工，但是被告这么多年一直在等着原告回来，被告不同意与原告离婚。

本院经审理查明：原、被告于2003年春节自由恋爱，2007年1月16日在洪江区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告周某丁于2007年10月外出打工至今。现原告周某丁认为与被告向某夫妻感情确已破裂，向某院起诉与被告向某离婚。被告向某认为双方夫妻感情尚未完全某裂，不同意与原告周某丁离婚。

上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

有婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表等，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

本院审理笔录1份，证实本案其他相关事实。

本院认为：原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则性分歧。原告周某丁认为，被告向某没有家庭责任感，并对其实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，但从原告周某丁所提交的证据来看：①对于杨某某、朱某、杨某某的调查笔录以及朱某的证言，经庭审质证，被告向某并不认识杨某某、朱某、杨某某，对上述证言的真实性表示怀疑；经过本院庭审核实，上述三位证人，均系原告周某丁的朋友及同事，所证明的内容也都是听原告周某丁的陈述，无其他相关证据来予以佐证，不能完全某实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。②对于原告周某丁自行书写的“经过”材料，因只有其本人陈述而没有提供其他相关证据，且被告向某对周某丁在这份“经过”中所陈述的内容也表示否认，所以本院不予采信。综上所述，原告周某丁向某院所提交的上述证据，并不能完全某实原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告向某希望与原告周某丁和好，不同意与原告周某丁离婚。本院给原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告双方在今后的家庭生活中，互谅互让、多进行沟通，妥善处理好夫妻之间的关系。因此，本院对于原告周某丁要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准许原告周某丁与被告向某离婚。

本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告周某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员钟某某

二0一二年四月六日

代理书记员朱某