原告何某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。

被告余某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。

委托代理人夏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告何某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理，依法由审判员蒋木金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告余某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告何某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年10月16日登记结婚，婚后被告不愿将自己的收入用于家庭，家庭所有开支都要用原告的。被告还不尊重原告的长辈。原告曾于2007年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。要求判令原、被告离婚。

被告余某辩称：婚后原、被告关系是好的，2007年起原告之子打了被告，原告还偏护其子。2006年春节被告女儿过来生活一段时间，原告之子与被告之女关系紧张，被告之女就搬离另行居住。原告经常参加赌博是造成夫妻不和的主要原因，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年10月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与前妻所生之子与原、被告共同生活，2006年春节起，被告之女也随原、被告共同生活。因原告之子与被告之女经常发生争吵，原、被告又未能处理好家庭关系，导致原、被告为子女教育、家庭经济等问题产生矛盾。原告于2007年10月8日向本院起诉离婚，经审理后判决不予支持离婚。之后，夫妻关系未能改善，原告遂再次诉来本院要求与被告离婚。

另查明：座落于（略）X号西楼梯X室房屋是原告与前妻陆林仙婚姻关系存续期间的财产，原告与前妻陆林仙双方登记离婚时约定该房归原告何某所有。

座落于（略）东华新村X号房X号楼梯X室房屋原是朱金童的，2007年1月，原告用动迁座落于（略）打铁浜村六队房屋的补偿款（原告婚前所有的房屋）从朱金童处转让而来。

以上事实，有结婚证、上海市X村宅基地使用权申请表、房屋动迁补偿款发放凭证、协议书、证人证言、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告婚初夫妻关系尚可，但近几年，由于双方均未能处理好与对方子女的关系，不能就家庭经济问题进行沟通，致使夫妻关系紧张，本院判决不予支持离婚的诉讼请求后，双方关系没有改善。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，本院认定原、被告双方夫妻的感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，调解无效，应准予原、被告离婚。座落于（略）X号西楼梯X室房屋是原告与前妻的婚姻关系存续的财产，离婚时明确归原告所有，因此，该房屋属于原告的婚前财产。座落于（略）东华新村X号房X号楼梯X室房屋是原告用婚前所有房屋的动迁款而取得的，这是原告以婚前所有的财产转化而来，这也不影响其作为原告婚前财产的性质，仍属于原告的婚前财产。因此，被告在庭审中所称的座落于（略）东华新村X号房X号楼梯X室房屋是夫妻共同财产的主张，本院不予支持。被告在庭审中所称的原告存款，现无任何某据证实，本院不予采信。原、被告婚姻存续期间居住的房屋属于原告一方所有，现被告无房居住，原告应给予被告一定期限的租房补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：

一、准予原告何某与被告余某离婚；

二、婚后共同财产：电动自行车一辆归原告何某所有，原告何某于本判决生效后十日内给付被告余某人民币1,000元；

三、被告余某于本判决生效后十日内搬离座落于（略）X号西楼梯X室房屋；原告何某于本判决生效十日内给付被告余某人民币24,000元。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员蒋木金

书记员郁颖