原告：徐某某，男，X年X月X日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住（略）。身份证号x。

被告：李某某，男，X年X月X日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住（略）。身份证号x。

原告徐某某与被告李某某借款纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，于同年4月28日由本院审判员张军辉适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。

原告徐某某诉称：被告李某某于2008年6月12日向其借款x元；2009年6月16日向其借款x元，共计人民币x元，借款到期后，其多次向被告索要该借款，但均无结果，现起诉至法院要求被告李某某偿还借款本金x元，并按约定支付2008年6月12日借款的利息3240元和两次借款的违约金7000元合计x元及承担本案诉讼费345元。

被告李某某辩称：双方之间有借款属实，但原告所说的和客观事实不符：2008年6月12日的借条其实是在2003年3月从原告手里借的本金3000元利滚利算下的x元，其已经把这3000元还给原告了，但原告未写收条；2009年6月16日的借条其实是在2004年6月，其当时是村书记，其和村上会计周建文向原告借2500元给村上还账的，到2006年连本带利共计x元，其和周建文各摊6700元，由于其当时不再当村书记了，后来其就写了2009年6月16日的借条（x元）。因此，其认为这两笔借款不是当时给的现金，而是前两次利滚利所形成的，而且这两笔借款均是用于村上，应当根据客观事实和法律规定来承担责任。

经审理查明，被告李某某于2008年6月12日向原告徐某某借款x元并约定每月利息270元，借期半年，到期还不了承担3%的违约金和一切法律责任；2009年6月16日被告李某某向原告徐某某借款x元并约定每月利息275元，到2009年12月31日还清，如还不了承担3%的违约金和一切法律责任。另查明，被告李某某辩称已偿还原告3000元，并无相关证据佐证，且原告亦予以否认。

以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，民间借贷是公民之间按照约定，一方将一定数量的金钱（货币）的所有权转移给对方，对方按约定在一定期间内返还同数额的金钱（货币），双方约定有利息的，除返还本金外，借款人还应偿付相应的利息的行为。本案中，原告徐某某与被告李某某之间分别于2008年6月12日、2009年6月16日起存在借款关系，双方之间的借款属于一种民间借贷，双方因此而形成债权债务关系，根据相关法律规定，债务应当清偿，被告未按期偿还债务，应承担相应的民事责任。被告李某某认为这两张借条不是当时给的现金，而是前两次借款利滚利所形成的，且这两次借款均是用于村上，但被告未能提供证据予以证明，应认定被告李某某的借款行为系个人行为，双方的借贷关系合法有效，对于原告徐某某要求被告支付2008年6月12日借款的利息，因双方约定利息超过法律规定的范围，对此，依照相关法律的规定，对于超过法律规定的部分，本院依法不予支持。对于原告徐某某要求被告李某某每月承担本金3%的违约金，因其提供的证据中只约定“到期还不了，承担3%的违约金”，并未约定按月承担，且被告对此约定无异议，故本院认为，违约金应以本金的3%来承担。对于被告辩称已偿还原告3000元，因无证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告李某某偿还原告徐某某借款本金x元。

二、被告李某某向原告徐某某支付本金x元的银行同类贷款利率的4倍利息（从2008年6月12日至2009年6月12日）。

三、被告李某某向原告徐某某支付本金x元的3%违约金654元。

上述判决内容，在本判决生效后三十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费345元（原告已足额交纳），减半收取173元，由被告李某某承担，并直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。

审判员张军辉

二○一○年五月二十八日

书记员高荣