原告林某某，又名林某卫，男，汉族。

委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告齐某某，男，汉族。

原告林某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年3月20日、2008年4月5日、2008年6月26日，被告共三次从原告处购买价值x元的铁，被告向原告出具三份欠据。后原告向被告催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付货款x元及逾期付款的损失，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告的诉状没有列明曾用名。被告给原告出具的欠条属实，但是收到的货物及价格有出入，当时原告说过，如果铁降价的情况下也给被告降价，后来经中间人说过每吨降400元，原告没降。原告实际是想要被告的厂，所以被告没还原告货款。

原告为支持自己的主张，向本院提供欠据三份，证明被告欠原告货款x元。

被告未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据经审查后认为，该三份欠据符合证据的三性原则，被告虽提出价格异议，但没有提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告的异议本院不予支持，对该三份欠据本院予以采纳。

经审理，本院确认以下案件事实：

2007年3月20日、2008年4月5日、2008年6月26日，被告三次从原告处购买价值x元的铁，被告分别向原告出具欠据三份。后经原告催要，被告至今未还款，原告诉至本院。

本院认为，原、被告买卖合同关系成立，事实清楚，有欠据在卷佐证，本院予以确认。原告已经依约向被告交付了货物，被告即应履行支付相应价款的义务。被告拖延支付货款是造成本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。被告虽提出原告在诉状中没有列明曾用名，但对原告身份并无异议，故对原告主体资格本院予以确认。被告辩称原、被告有降低价格的口头约定，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。对原告请求被告支付的逾期付款经济损失，应自被告最后一次向原告出具的欠据之日即2008年6月26日算起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：

被告齐某某于本判决生效后五日内支付原告林某某货款x元，并赔偿原告经济损失（自2008年6月26日算至本院指定的履行期间届满之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。）。

本案受理费6000元由被告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杨红

审判员辛季涛

代理审判员马军平

二0一0年五月四日

书记员李亚飞