上诉人（原审原告）万某某。

被上诉人（原审被告）戴某某。

委托代理人陈某。

上诉人万某某因与被上诉人戴某某离婚纠纷一案，万某某于2009年9月4日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方无子女、无财产争议；3、被告承担本案的诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2009年12月21日作出（2009）二七民一初字第X号民事判决。万某某不服原判，于2009年12月25日提起上诉，本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于2002年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同子女，在夫妻共同生活期间双方因性格不和发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2006年2月24日起诉至该院要求与被告离婚，后又撤回了起诉。现原告以双方感情破裂为由诉至该院。

原审法院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方自2002年结婚至今已共同生活达七年之久，双方均系再婚，应该说双方是经过深思熟虑做出的慎重选择，虽然双方因性格不和发生了一些矛盾，影响了双方的感情，但夫妻感情并未破裂。原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，证据不力，该院不予支持。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，相互体贴、相互关怀，遇到矛盾时及时沟通，相互理解，相互扶助，共同解决生活中遇到的团难，仍是一个幸福美满的家庭。

原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告万某某与被告戴某某离婚。案件受理费300元，由原告万某某负担。

万某某上诉称，双方婚前基础不牢，并且均系再婚，感情淡薄，且无共同子女，无感情纽带，婚后未建立真挚的夫妻感情。被上诉人没有工作，经常在家闹事，对女儿不管不问，不尽义务。上诉人的母亲从生病到去世，戴某某都没有露面。综上，一审判决事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人感情早已彻底破裂，无任何和好的可能，上诉人恳请二审法院查清事实，依法判决解除双方婚姻关系。

被上诉人戴某某辩称，双方于2002年7月11日结婚至今生活长达8年了，婚后没有生育共同的孩子。夫妻间的矛盾完全是因为经济债务问题，是在为别人安排工作时收了家长近百万某，这些钱又被骗子骗走，虽报了警，但仍有60多万某未追回，家长向万某某要钱，公安局追究其责任，万某某就把债务强加于被上诉人。其实夫妻的感情并未真正破裂，仍能和好重新生活。本人坚决不同意离婚。万某某上诉理由不实，一审判决正确，要求维持原判。

二审中上诉人万某某申请二证人出庭作证，以证明被上诉人戴某某一年多未回家，夫妻感情破裂。被上诉人认为二证人的证言，与本案无关，不能证明双方感情破裂。

二审查明的其他事实与一审法院相同。

本院认为，上诉人万某某与被上诉人戴某某经人介绍于2002年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情逐步加深。现因双方共同债务及戴某某未回家居住等问题，引起离婚诉讼，万某某起诉要求离婚，戴某某坚决不同意离婚。从本案双方的婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状来看，万某某、戴某某完全自愿结婚，双方注重婚姻质量经慎重选择而再婚。婚后共同生活数年，现虽双方存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。二审中虽有二证人出庭作证，但不足以充分证明双方感情破裂。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人万某某承担。

本判决为终审判决。

审判长常爱萍

审判员黄某勇

代理审判员贾建新

二○一○年四月二十八日

代理书记员夏文昌