上诉人（原审原告）马某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）杨某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

被上诉人（原审被告）鲁某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

上诉人马某因恢复原状纠纷一案，不服（略）人民法院某民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

马某在原审法院起诉称：马某与杨某母亲系邻居关系，马某居东，杨某母亲居西。杨某、鲁某系母子关系。两家因宅院存在恩怨。马某家厕所房年久失修，属危房。于2011年6月初，马某将该项工程承包给赵某某。于2011年6月11日在施工中，杨某伙同其子鲁某用铁锹将马某新建的厕所房顶及墙体拆毁，并打伤了包工头赵某某。报警后，民警赶到现场阻止了杨某、鲁某的非法行为。赵某某花医药费200余元。民警现场照相并对双方进行调解，未果。综上，由于杨某、鲁某的侵权行为，给马某造成了较大损失。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，为了维护法律的尊严和马某的合法权益，诉讼于人民法院，请人民法院查清事实，支持马某的诉讼请求。诉讼请求：1、判令杨某、鲁某将拆除马某小西房恢复原状或赔偿损失1000元；2、诉讼费由杨某、鲁某承担。

杨某、鲁某在原审法院辩称：杨某、鲁某不同意马某的诉讼请求，马某的侵权行为即盖小西房的墙，侵犯了杨某、鲁某的权利，本应拆除。杨某、鲁某无过错，并要求马某恢复原状，请求法院驳回马某的诉讼请求。

原审法院裁定认为：马某、杨某、鲁某的争议焦点为马某新建的小西房（即厕所）的墙体是否建在马某家庭的院落上。马某虽以恢复原状纠纷为案由进行起诉，但实质上双方的争议为宅基地使用权的争议。依照我国相关法律的规定，对于土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政主管部门处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回杨某、鲁某马某的起诉。综上，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。

马某不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、本案为侵权（财产权）之诉，并非是宅基地使用权之诉。2、厕所小棚子并非新盖，已有22年历史，石头墙也是上诉人砌的。3、原审裁定适用法律错误，应当适用民法通则和物权法。杨某、鲁某同意原裁定，不同意马某的上诉请求与理由。

本院认为：上诉人要求被上诉人将新建小西房（即厕所）恢复原状需要以小西房在马某家的宅基地范围内为前提。上诉人称被上诉人将东墙往东位移，致使被上诉人的整面东墙均在上诉人的宅基地范围内，就该项理由上诉人并未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，新建的小西房（即厕所）的墙体是否在上诉人的宅基地范围之内属于宅基地使用权纠纷，针对此争议，马某提起诉讼不属人民法院主管工作范围，原审法院做出驳回马某起诉的处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张洁芳

代理审判员张磊

代理审判员柳适思

二0一二年一月十二日

书记员李某珊