原告：谭某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：杨必坤，万州区百安法律服务所法律工作者。

被告：程某，男，生于X年X月X日，汉族，居民，住（略）。

被告：李某（程某之妻），女，生于X年X月X日，汉族，居民，住（略）。

原告谭某与被告程某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法由审判员谭某国独任审判，适用简易程某并于2011年7月20日、8月5日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨必坤，被告程某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谭某诉称：2008年6月，我到被告承包的万州某某工地木工制作项目做工，至同年8月30日做工结束后结算，被告欠某工资4800元，并向我出具欠某，约定于2009年12月31日内付清，如果不付，后果自负。被告与发包方结帐后，无故拖欠某的工资长达两年之久，且避而不见。2011年5月13日，我向阳光警务室求助，才查找到被告的身份和住址。遂请求判令二被告共同给付我工资4800元，并支付自2008年9月1日至2011年5月24日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。

原告谭某为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了下列证据材料：1、身份证复印件；2、欠某；3、案件接报回执；4、户籍信息表、证明；5、申请了证人谭某、熊某某出庭作证。

被告程某辩称：万州某某工地木工制作项目不是我承包的，我只是负责人，我们是做计件，我从甲方扬子江建司结了80%的资金。原告是他人介绍来的，至于原告在某某何处干活及工资每天多少我不清楚。我们没有合同，欠某不是我出具的，我不同意支付原告的工资。

被告李某辩称：合同纠纷要以合同为依据，我与原告之间无合同。欠某是原告逼迫我写的，且欠某上无我的签名，程某也未授权我出具欠某。程某的工人工资是由劳动局到博达公司解决的，我不承担给付责任。

经审理查明：2008年6月，被告程某从他人处承包万州区某某工程某工制作项目后，通过其师傅谭某明介绍，原告谭某（木工）至该工地做工。同年8月30日，被告李某代表被告程某向原告出具欠某，载明“今欠某某在某某人工工资，累计除借支还欠4800元正，大写肆仟捌佰元整，今约定于2009年12月31日内付清，如果不付，后果自付”。后因被告未按约定付款，原告于2011年5月13日向被告催收时双方发生纠纷；现原告诉来本院，要求二被告支付工资4800元及利息。

另查明，被告李某系被告程某之妻，施工过程某，主要负责签工单、记工及管帐。

上述事实有原告谭某提供的身份证复印件、欠某、案件接报回执、户籍信息表、证明，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。

本院认为：被告程某承包万州区某某工程某工制作项目后，原告谭某通过他人介绍到该工地做工，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，原告在完成工作任务后，依法享有获得报酬的权利，被告程某作为接受劳务方，应当依照约定支付原告报酬。被告程某以自己非木工项目的承包人等为由而进行抗辩，未提供相应的证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告李某负责现场签工单、记工及管帐，后代表被告程某向原告出具欠某，可视为被告程某的代理人，相应的法律后果应由被告程某承担；但被告李某作为被告程某之妻，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。至此，原告要求二被告支付工资4800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在出具欠某后，未按照约定的期限履行给付义务，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告要求被告支付2008年9月1日至2009年12月31日期间的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告程某给付原告谭某工资4800元。

二、被告程某支付原告谭某工资4800元相应的利息（利息自2010年1月1日起至2011年5月24日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。

三、被告李某对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。

四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。

上述判决之款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元（已减半），由被告程某负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员谭某国

二○一一年八月六日

书记员刘有金