原告陈某。

委托代理人xxx。

被告xxx公某。

法定代表人xxx，该公某经理。

委托代理人xxx。

原告陈某与被告xxx公某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人xxx，被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2010年12月18日下午，其在被告处洗车，洗车过程中，被告的洗车工将原告放在车上的x元现金偷走，原告发现后随即向明德门派出所报告，派出所立案后立即展开侦查工作，但因偷钱的洗车工在被告处未提供有限身份证件，致使案件侦查工作无法继续开展。原告认为被告应提供安全周到的洗车服务环境，而原告在服务场所丢失财产，且系被告洗车工所为，又因被告无法提供其职工的身份证信息致使案件侦查无法有效开展，被告应承担法律责任。故原告诉至本院，要求被告承担原告在洗车过程中丢失现金x元损失的百分之五十的过错责任即x元；本案诉讼费用由被告承担。

被告xxx公某辩称，原告在被告处洗车过程中，并未离开车辆，原告亦无证据证明车中存放有x元现金，其所述无事实依据；此外，原告就其洗车过程中丢失x元人民币一事已向明德门派出所报案，公某机关也已展开侦查工作，根据“先刑后民”原则，应在侦查机关查清犯罪事实后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。故原告所述无事实依据，亦无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明，2010年12月18日下午15时许，原告在被告处洗车时，发现放在后座上的包拉链被拉开，放在包内财物被盗，当时为其擦车的一名洗车工亦突然不见，经寻无果，原告立即向西安市公某局雁塔分局明德门派出所报案，称其放在包内的x元现金被盗，明德门派出所接受报案后，派民警进行了侦查，但被告处未对当时失踪的洗车工身份进行登记，故未取得相应信息。另据本院调查，此刑事案件至今尚未侦破。

以上事实，有受理公某报警求助情况登记表、明德门派出所接受刑事案件登记表、派出所询问笔录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告在被告处洗车，双方形成事实上的服务合同关系，原告在接受服务时享有财产安全不受损害的权利。被告不仅有义务清洗车辆，而且对车辆及车内财物具有必要的安全保障义务，而被告在招聘员工时，没有审查身份证原件等资料，存在管理的漏洞，事发后亦不能协助侦查、追偿，故对造成原告的损失有一定程度过错。原告对随车携带的较大数额的现金理应谨慎保管，但原告没有尽到充分注意义务，亦未告知被告其车内存放有数额较大的现金并要求被告代为保管，应自行承担相应的责任。结合当事人双方的过错，本院酌情认定被告应对原告承担x元的赔偿责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、被告xxx公某于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿x元。

二、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费925元，由被告xxx公某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长毕智强

审判员景振宇

代理审判员雷翕萍

二0一一年四月二十日

书记员张中原