原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司。

住所地哈尔滨市香坊区X路X号。

被告开封光明发电有限责任公司。

住所地开封市东郊李楼

哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）因与开封光明发电有限责任公司（以下简称光明发电公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月5日诉至河南省开封市中级人民法院，请求依法判令光明发电公司支付拖欠德货款740万元及逾期利息x元。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨锅炉厂的委托代理人、被告光明发电公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

哈尔滨锅炉厂诉称，2000年12月5日和2003年1月25日该厂与光明发电公司分别签订两份买卖合同，两份合同总造价为x万元，后变更为x.x万元，质保金为合同总价款的10％。哈尔滨锅炉厂按照合同约定履行了交货义务，两台产品分别于2005年4月、2005年5月投入运行。质保期满后，光明发电公司未按约定结清全部质保金。2007年12月6日，双方就质保金问题达成最终协议，但光明发电公司亦未按此协议约定支付下余款项。请求判令光明发电公司支付欠款740万元及逾期利息（截至2009年4月1日为x元）。

光明发电公司辨称：1、哈尔滨锅炉厂所诉质保金740万元属实；2、其要求支付的逾期利息没有约定，光明发电公司不应支付；3、未付款的原因是电力体制改革，并非光明发电公司有钱不付。

哈尔滨锅炉厂为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据：1、河南开封火电厂技改工程（1Ｘ135ＭＷ）锅炉经济合同一份、440/h超高压再热CFB锅炉续签合同一份、2002年7月协议一份、2005年1月开封X号锅炉供货合同补充协议一份；2、光明发电公司HG-440/13.7-LPM4循环流化床锅炉（两台）质保金结算纪要一份；3、中国工商银行进帐单等；4、利息计算方式（人民币贷款利率表）。

光明发电公司未提交相关证据，其对哈尔滨锅炉厂提交的证据没有异议，但认为双方未约定具体还款时间，不存在逾期利息。

本院经审理查明，2000年12月5日，哈尔滨锅炉厂与光明发电公司签订一份《河南开封火电厂技改工程（1Ｘ135ＭＷ）锅炉经济合同》，2003年1月25日，双方又签订一份《440/h超高压再热CFB锅炉续签合同》，两份合同总造价合计为x万元。2002年7月和2005年1月双方又分别签署两份补充协议，总造价调整为x.x万元，双方合同约定设备保证金为合同总价款的10％。合同签订后，哈尔滨锅炉厂按照约定组织生产、交货并安装调试，两台设备分别于2005年4月和2005年5月投入运行。光明发电公司也按照约定陆续支付了总标的90％的货款。由于国家政策的调整，光明发电公司新上设备被关停，造成还款困难。双方又于2007年12月6日签署一份《开封光明发电有限责任公司HG－440/13.7－LPM4循环流化床锅炉（两台）质保金结算纪要》，约定剩余质保金及部分货款x.96元，光明发电公司2007年底前支付x.96元，其余760万元光明发电公司分三次支付。此后光明发电公司又支付了x.96元货款，下余740万元经多次催要未付纠纷成讼。

本院认为，哈尔滨锅炉厂与光明发电公司自愿签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。光明发电公司收货后应当按照双方合同、补充协议及结算纪要的规定按时付款，故光明发电公司应承担向哈尔滨锅炉厂还款付息的责任。由于双方未约定具体还款时间，故利息应当从哈尔滨锅炉厂诉至法院开始主张其权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

开封光明发电有限责任公司于判决生效后15日内偿还哈尔滨锅炉厂有限责任公司锅炉款740万元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2009年4月1日起计算至判决确定的还款之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费x元，哈尔滨锅炉厂有限责任公司承担2247元，开封光明发电有限责任公司承担x元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

审判长李莎莎

审判员杨开兰

代审判员孙玲玲

二ＯＯ九年十月十日

书记员方坤