申请再审人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：李某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：畅某甲，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人：畅某乙，男，汉族，住（略）。

原审被告：张某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

申请再审人李某某与被申请人畅某甲，原审被告张某某买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年7月15日作出的（2009）新中民再字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月11日，李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李某某申请再审称：2003年8月23日李某某给付畅某甲煤款5880元及2003年5月8日预付款2000元，原审没有认定是错误的；原审没有采信证人赵某某证言错误；本案管辖错误，应由原阳县人民法院管辖。请求依法再审。

畅某甲答辩称：畅某甲主张李某某欠款x元，并不与李某某提供收到条5880元及预付款2000元相抵触。关于赵某某的证言是虚假的，畅某甲没有拉煤，赵某某我们不认识。关于管辖问题原审受理本案正确，起诉时，我们只认识张某某，把他们列为被告，李某某居住的原阳县X乡于2007年左右已经划归新乡县X镇。请求驳回李某某的申请。

张某某答辩称：我只是李某某的会计，把我列为被告不妥。这笔账不是不给，主要是没有算账。

本院审查查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院经审查认为，李某某承包原阳县长虹造纸厂期间收到畅某甲的煤后，向畅某甲出具收煤条，畅某甲收到煤款后又向该厂出具收款条，双方没有约定预付款的事实。畅某瑞主张的是2003年5月9日后的煤款，李某某提供的2003年5月8日由畅某甲出具的煤款收到条在此之前，不能冲抵其欠畅某甲的债务；另，李某某提供的由畅某甲与2003年8月23日出具的收条，该收条上的煤单价是210元，与畅某甲提供李某某、张某某出具的收条而主张的在此之前的2次欠款单价220元、225元不相符，又在畅某甲主张的第三笔欠煤款8月25日的5249元之前，故也不能冲抵李某某的债务，原审据此认定正确。关于李某某申请再审称原审没有采信证人赵某某证言错误；本案管辖错误，应由原阳县人民法院管辖的理由。经审查，赵某某的证言违反正常逻辑思维和日常生活规律，原审不予采信并无不妥；由于原审被告张某某的住所地在新乡县，新乡县人民法院受理此案符合法律规定。因此，李某某的申请再审理由不能成立。

综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回李某某的再审申请。

审判长王春娥

代理审判员徐国俊

代理审判员丁伟

二0一0年十一月十五日

书记员郭昱君