上诉人（原审原告）秦＊＊，男，生于X年X月X日。
委托代理人（特别授权）孙＊＊，男，偃师市法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）程＊＊，男，生于X年X月X日。
委托代理人（特别授权）高＊＊，男，陕西省镇安县X镇法律服务所法律工作者。
原审第三人尹＊＊，男，生于X年X月X日。
委托代理人（特别授权）孙＊＊，女，偃师市法律服务中心工作人员。
上诉人秦＊＊因与上诉人程＊＊、原审第三人尹＊＊劳动保险纠纷一案，均不服偃师市人民法院（2007）偃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年元月7日公开开庭审理了本案，各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据本案各方当事人的举证、质证意见，对本案证据进行分析、认证。一、关于谁是铝矿矿主，原、被告之间是否存在劳动关系的问题。1、秦＊＊提交的王××租地协议与程＊＊提交秦＊＊为租地人的证明相互矛盾，经核实，租地协议签订之时，只有出租方张××（张×）和本村的好×及马村支书3人在场，由此推定，王××不在场，不会签订该协议，张×系文盲不能判定协议内容及签名的真实性。另外，在庭审中，各方当事人对王××的身份均不知情。在偃师市劳动监察大队的询问调查中，秦＊＊不认识王××，也就不会与王××签订租赁矿井设备协议。且秦＊＊自认在2007年2月20日是自己把铝矿承包给“刚”了，这个时间恰恰是秦＊＊将矿井设备租赁给王××的时间，秦＊＊称这些笔录是在劳动监察大队的威逼下产生的，但又无相关证据，有关王××为矿主的证据相互矛盾，明显存在瑕疵，不予以采信。张×对程＊＊提交的有关秦＊＊租地的证明没有印象，该证明也明显存在瑕疵。但张×确认一点，她家北河地块南边是租给马村支书，而没有租给别人。从张×对租用她家土地一事的确认及本案秦＊＊、尹＊＊在偃师市劳动监察大队一致共认铝矿井是秦＊＊所开的，包给尹＊＊，每挖一吨矿石60元进行综合分析、相互印证。应确认该铝矿井的矿主是秦＊＊。另查明，秦＊＊铝矿无营业执照。无办理开采证。2、本案各方当事人均认可，程＊＊是在该矿井工作时受伤的，说明本案的原、被告间存在劳动关系。二、程＊＊的工伤保险待遇问题。秦＊＊铝矿无营业执照，其用工属非法用工，程＊＊的工伤保险待遇适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿法》及《工伤保险条例》。1、程＊＊在治疗期间的医疗费x元、护理费x元、住院伙食补助费6570元、误工费x元，因程＊＊未提交医疗费收据及住院、出院证明以及医嘱，不予支持。可另案处理。2、程＊＊一次性赔偿金x元，程＊＊伤残级为七级，按河南省2006年职工年平均工资的4倍计算即（x元&#x;4）x元。3、伤残鉴定费300元，各当事人没有异议，予以确认。三、程＊＊遭受工伤所产生的其它费用。1、程＊＊支付的仲裁申请费300元，当事人各方无异议，予以确认。2、交通费4314元，程＊＊提交有单据，予以确认。3、住宿费2562元，程＊＊提交有单据，予以确认。4、打印费400元，程＊＊提交有单据，予以确认。5、邮寄费88元，程＊＊提交有单据，予以确认。以上5项合计7664元。根据以上对证据的分析与认证，原审法院确认以下事实，2007年3月8日，程＊＊在秦＊＊铝矿工作期间遭受工伤伤害，伤残等级为七级。原审法院认为：秦＊＊系秦＊＊铝矿的业主，程＊＊在秦＊＊铝矿采挖铝矿石，原、被告之间构成劳动关系，程＊＊在工作中遭受伤害，秦＊＊应当负担程＊＊工伤保险待遇。秦＊＊铝矿无营业执照，无开采证，程＊＊遭受工作伤害，应当按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行处理。程＊＊的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费因未提交相关证据，不予支持。对程＊＊一次性赔偿金x元及其支付的伤残鉴定费300元，依照《赔偿办法》规定应由秦＊＊予以支付。对程＊＊遭受工伤伤害后所支付的其他费用7664元，是因秦＊＊不予完全赔偿所产生的，秦＊＊应予承担。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告秦＊＊于判决书生效之日起10日内向被告程＊＊支付一次性赔偿金x元及伤残鉴定费、交通费、住宿费、打印费、邮寄费7964元。二、对被告程＊＊的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原、被告各承担5元。
宣判后，秦＊＊不服原审判决向本院上诉称：1、我原有的铝矿已由于政策原因早于2003年在治理整顿中被填掉，家里留有设备一套，2007年经人介绍我将铝矿承包给了陕西潼关人王××，王××又将矿井承包给尹＊＊，尹＊＊又承包给赵××。赵××承包后，即组织人员挖矿石，程＊＊是赵××组织挖矿石的人，应追加王××、赵××为本案当事人参加诉讼。2、原审判决有关张×的证明系非法取得且未经双方当事人质证即作为定案依据。3、租地协议中有“王××”的签名且程＊＊在申请仲裁时，把王××列为被申请人。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，遗漏当事人，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
程＊＊向本院答辩称：我与秦＊＊的雇佣关系成立，是他亲口承认的也同意赔偿我款项。没有王××这个人，同时赵××也是打工的人，他俩与本案无关，原审判决不遗漏当事人。
尹＊＊向本院述称：同意秦＊＊的上诉意见。事发后，我和王××送程＊＊到医院，他非要1万元，没说成。矿主是王××，与秦＊＊无关。
宣判后，程＊＊不服原审判决向本院上诉称：1、秦＊＊采用暴力手段阻挠我行使权利并向法庭提供伪证，应依民诉法的相关规定对其予以制裁。2、依据相关规定，一次性赔偿金应按照“单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”，即2006年洛阳市全市在岗职工年平均工资x元计算，而不应按照2006年河南省职工年平均工资x元计算。3、我虽未向原审法院提交住院的医疗结算单据，但我却提供了住院病历、诊断证明和检查报告单，我受伤住院属实，既然确认了我住院的事实，应当赔偿我的医疗费、误工费、护理费x.28元及住院伙食补助费。4、我应享受有一定的工伤待遇。综上，请求撤销原判，依法改判秦＊＊赔偿我的各项赔偿x.28元。
秦＊＊向本院答辩：1、我没有采用任何暴力手段。2、我没有非法用工，不存在赔偿问题。应依法驳回程＊＊对我的上诉请求。
尹＊＊向本院述称：1、尹＊＊不是矿主，与秦＊＊不存在雇佣关系。2、本案应追加矿主王××和实际雇主赵××为当事人参加诉讼。
二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：1、程＊＊受伤事故发生后，偃师市人事劳动和社会保障局介入解决此纠纷，曾向秦＊＊下达了偃劳社监令字（2007）X号劳动保障监察限期改正指令书，秦＊＊也向该部门出具证明一份，载明：“程＊＊在铝矿受伤一案，同意调解解决叁仟至伍千元。”并表明不认识王普生，从有关部门对此事的调查及各方当事人对此事的态度看，均可证明程＊＊与秦＊＊系雇佣关系。秦＊＊应对程＊＊从事雇佣活动期间受到的损害承担赔偿责任。2、关于赔偿数额的计算问题，一次性伤残补助金依据河南省2006年职工年平均工资来计算，符合《工伤保险条例》中关于计赔标准的计算，即按“单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”计算，并无不妥。至于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助因程＊＊未提交医疗票据及住院、出院证明及医嘱，对上述费用缺乏计算依据，本院不予支持，可另案另诉。综上所述，程＊＊、秦＊＊双方的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院据情作出的判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由秦＊＊、程＊＊各半承担。
本判决为终审判决。
审判长：赵广云
审判员：王春峰
审判员：郏文慧
二○○九年元月十五日
书记员：雷小静
