旧法第204 条：

“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）

有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。“

新法第242条：

“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，法院应重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。“

变化及解读：

1、在（一）中增加了“可能影响定罪量刑”的限制条件。原有条件过于宽泛，有些事实的认定错误并不影响定罪量刑，随意启动再审反而没有意义；

2、在（二）中增加了据以定罪量刑的证据“依法应当予以排除”的情形。主要考虑与新法非法证据排除规则的修改衔接。

3、增加“（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判情形的。”体现对程序的重视。

考察方式：

一般申诉，并不具有必然启动再审的效力，而符合本条规定之情形的申诉，法院应当再审。这些情形均是考点，尤其注意变化之处的限定条件不可缺少。如“可能影响定罪量刑的”、“依法应当予以排除”的。