晚近以来，行政法学界有将两者合称行政强制并一起研究的趋势，这也正是司法部“三大本”中确立行政强制一章内容的原因。立法机关也似采取将两者一起规范的作法，起草的《行政强制法》已经全国人大常委会两审。

　　考生务必牢记我国享有行政强制执行权的行政机关及其种类：

　　其一，所有有罚款权的机关都有加处3% 执行罚的间接强制执行权→此为横向的一般规定。

　　其二，公安→强制传唤、拘留与带离现场（《集会游行示威法》与《治安管理处罚法》）；工商→强制划拨和拍卖；税务（国税和地税）→强制拍卖、扣缴（《税收征收管理法》第40条）；金融（人民银行）→划拨存款；审计、财政→强制划拨；外汇管理→强制收兑；海关→强制扣缴与变卖（《海关法》第93条，（2007-二-92-不）A选项及B选项即考查此内容）；专利→专利局可强制他人许可适用专利。→此为归属于纵向管理部门的强制执行权。

　　其三、归属于县级人民政府的三种强制执行权：①强制服兵役→《兵役法》第61条；②强制拆除住房→《城市房屋拆迁管理条例》第17条规定作出裁决的房地局所属的；③强制拆除建设工程→《城乡规划法》第68条作出责令拆除的城乡规划部门所属的。

　　例，《行政处罚法》第51条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款。”此项中的查封、扣押、冻结属于行政强制措施，拍卖和划拨才是行政强制执行（措施）！

　　最后，责令限期拆除违章建筑或违法建设，是行政处罚、行政强制措施，还是行政强制执行措施？笔者以为，行政机关仅在静态作出责令当事人限期拆除违法建设的决定而言，属于行政强制措施，具有恢复原状性质。属于《行政处罚法》第23条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的责令改正的形式。这一立法表述已告诉我们它不是行政处罚。那么如果动态去将这一行政强制措施付诸实施、实践和实现其义务状态则属于行政强制执行范畴。

　　另外，行政拘留属于行政处罚，法院在行政诉讼中排除妨碍诉讼行为的司法拘留属于强制措施；刑事拘留是刑事强制措施，行政拘留则为行政处罚。