广东省江门市中级人民法院

刑事附带民事判决书

(2003)江中法刑初字第X号

公诉机关：广东省江门市人民检察院。

附带民事诉讼原告人岑某甲，男，62岁，汉族，户口所在地：（略），现住（略），是被害人陈邓家的儿子。

附带民事诉讼原告人岑某乙，男，51岁，汉族，户口所在地：（略），现住（略），是被害人陈邓家的儿子。

附带民事诉讼原告人岑某丙，男，46岁，汉族，户口所在地：（略），现住（略），是被害人陈邓家的儿子。

被告人xxx，绰号“大头菜”，男，19xx年x月x日出生于广东省恩平市，汉族，是初中三年级学生，住xxxx。2003年1月7日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。

辩护人(法定代理人)岑某丁，男，X年X月X日出生，住（略）。是xxx的父亲。

辩护人(法定代理人)黎某某，女，X年X月X日出生，是xxx的母亲。

广东省江门市人民检察院以江检刑起诉[2003]X号起诉书指控被告人xxx犯故意杀人罪和抢劫罪一案，于2003年3月11日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因被告人xxx犯罪时不满18周岁，不公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员李雅旺、代理检察员林文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岑某甲、岑某乙、岑某丙，被告人xxx及其法定代理人岑某丁、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控被告人xxx于2003年1月5日晚7时许，潜入本村村民陈邓家的家中准备偷窃时，被陈邓家发现，被告人xxx见无法脱逃，即用暴力将陈邓家打死。然后，搜得人民币33元，并抢去价值人民币264.50元的金耳环1对。

公诉机关就上述事实出示了被告人xxx的供述；证人岑某权等人的证言；现场勘查笔录和照片；剪刀等物证照片；鉴定结论等证据。认为被告人xxx无视国家法律，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人死亡的严重后果，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人xxx犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。

被告人xxx及其法定代理人辩称：xxx是因被他人用“迷烟”迷昏后才做出抢劫的事情，在被公安机关发现之前，已向老师讲述了抢劫事实，应属自首。请求从轻处罚。

附带民事诉讼原告人以被告人xxx的行为造成经济损失，要求本院依法判决被告人xxx及其法定代理人赔偿经济损失。

被告人xxx及其法定代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，对具体赔偿数额同意依法判决。

经审理查明，2003年1月5日晚7时许，被告人xxx行至本村塘坦，见到本村独居老人陈邓家(女、91岁)在文化室门口与人聊天，被告人xxx想起应交给学校的伙食费20元已用于打游戏机。遂萌发到陈家盗窃的歹念。被告人xxx即前往陈邓家的家中，推门入屋后在床上找到1支手电筒，开始翻箱倒柜进行搜掠。恰在此时，陈邓家回家发现了被告人xxx，即拉住被告人xxx，被告人xxx见无法脱逃，持手电筒猛击陈邓家的头部，致陈倒地，然后，又从组合柜上拿来1把剪刀向陈的头部、面部和颈部乱插，直至陈邓家不能动弹。随后，从组合柜的抽屉内搜得人民币33元，并从陈邓家的耳朵上摘下1对价值人民币264.50元的金耳环后逃离现场。

证实上述事实上的证据有：

1、被告人xxx的供述，证实其因将父亲给的20元伙食费打游戏机用去。案发前见到死者在村文化室门口坐，知道死者是独自居住，便产生到死者家中盗窃的念头。但在盗窃中被被害人回家发现，就用手电筒和剪刀打击被害人的头部和插刺被害人的头颈部。然后，进卫生间洗去手上的血迹，从组合柜里翻出33元人民币，又从死者耳朵上摘下1对耳环。

2、证人岑xx的证言，证实2003年1月6日早上9时许，陈邓家的侄媳妇报称陈邓家被胶剪(剪刀)插倒在家里，其即赶到陈邓家家中，后打电话报君堂派出所。

3、证人岑xx的证言，证实其母亲陈邓家平时白天经常外出与同村老人聊天，晚上天黑后就睡觉。因其担心母亲年纪大，如果出事没有人知道，就叫她不要关门，其还将大门的锁孔塞上。

4、现场勘查笔录和照片，证实案发地点的位置和现场情况。

5、作案工具剪刀、赃物等照片，证实被告人xxx作案时使用的工具剪刀、手电筒和将赃物金耳环藏匿在江州中学西北围墙外一棵树下，并用一块断砖头压在上面的情况。

6、手印鉴定书，证实现场提取的指印是xxx左手环指指印所留。

7、法医学尸体检验报告书，证实被害人陈邓家头部、右侧颞部、前额、眉、双眼睑、左侧颧部、颈部左手腕、手背右手环指等见挫裂创、刺创和擦伤。经解剖分析，鉴定结论：死者陈邓家生前系被他人以手电筒打击及剪刀刺击致失血性、痛性休克死亡。

以上证据均经庭审出示、质证，控辩双方均没有异议，本院予以确认。

对被告人xxx和法定代理人的辩解辩护意见，经查“因被他人用迷烟迷昏后才做出抢劫”的辩解并无证据证实。被告人xxx对是谁给的“迷烟”无法说清楚，但对作案的起因、目的和经过以及作案后赃物藏匿的位置均能清楚陈述，并带公安人员起回赃物。说明其作案时是能够清楚辨认和控制自己行为的。被告人xxx辩解其“在被公安机关发现之前，已向老师讲述了抢劫事实”不是事实，学校老师的证言证实xxx只是对老师和父亲说其曾“迷迷糊糊进入死者房内，醒后已在家中看电视”。也许，xxx当时知道公安机关来学校查访被害人死亡的事情，很想向老师坦白，但其由于恐惧心理而没有付于行动。后来，公安机关根据现场搜集的证据，将xxx定为犯罪嫌疑人带回派出所进行调查，xxx才供述了作案经过。因此，被告人xxx的行为不属自首。

由于被告人xxx的行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失（略）.15元。其中，死亡补偿费（略）.15元，丧葬费4000元。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人xxx从小在本村小学读书，成绩尚好。上中学后，因迷上游戏机而无心向学，成绩开始下降，后发展到向他人借钱或骗父母的钱进出游戏机室，为此，学校和父母也曾对其进行教育。但因其父母在外谋生，不常回家，xxx平时由祖母照顾，造成对其监管不严。而学校对其的管理也有疏忽。案发时，xxx本是想偷钱，当被害人突然回来，其即惊慌失措，不顾后果地想掩饰丑行和逃脱，直至将被害人杀死，造成无法挽回的严重后果。被抓获后，被告人xxx还没有真正认识到自己的罪责，编造事实为自己开脱。说明其法律意识淡薄，对造成的严重后果没有正确的认识，且没有悔罪表现。

本院认为，被告人xxx无视国家法律，在盗窃过程中被发现而当场使用暴力，致1人死亡的严重后果，其行为已构成抢劫罪。考虑到被告人xxx的作案手段、造成的后果和认罪态度等情节，应依法惩处。鉴于被告人xxx犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人xxx及其辩护人所提辩解辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项、第二百六十九条之规定、第十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《广东省2002年度道路交通事故赔偿计算标准》之规定，判决如下：

一、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二ΟΟ三年一月七日起，执行至二Ο一六年一月六日止)

二、被告人xxx赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币（略）.15元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张马加

审判员张永雄

代理审判员谌来业

二ΟΟ三年六月十二日

书记员陈仲冠