上诉人(原审被告)xx，男，X年X月X日出生，满族，学生，住（略）。

法定代理人bb，女，X年X月X日出生，住址同上，系xx之母。

上诉人（原审被告）yy，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。

委托代理人曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)aa，男，X年X月X日出生，满族，学生，住（略）碱厂屯。

法定代理人cc，女，X年X月X日出生，满族，农民，住址同上，系aa祖母。

委托代理人张某某，男，汉族，教师，住（略）。

上诉人xx、yy因与被上诉人aa生命权、健某、身体权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴少民初字第X号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人xx及其法定代理人bb，上诉人yy及其委托代理人曹庆丰，被上诉人aa及其法定代理人cc、委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审查明，2011年4月17日，aa与xx、王某、杜明轩、顾某某在集市玩耍。aa与xx拿着棍子，棍子上套着啤酒瓶，二人相互撞击啤酒瓶，瓶子被击碎，碎片崩伤aa左眼。aa的哥哥杜旺在aa受伤后来到现场。aa于2011年4月17日到辽宁医学院附属一院入院治疗，经诊断为左眼球破裂伤，于2011年5月5日出院，共住院18天，花费医疗费23301.56元。经aa提出伤残鉴定申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对aa的伤残等级作出鉴定，其伤残等级为八级。

另查明，aa的父亲杜长山为残疾人，母亲殷素凤智力存在缺陷。yy与xx的母亲bb于2005年结婚，yy与xx系继父子关系。

原审认为，本案争议焦点是aa眼睛伤情的形成是否为xx行为所致。从双方提供的证据分析，可以认定aa的伤是xx造成的。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。本案中，根据aa提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病某和诊断证明等证据，予以认定aa花费的医疗费为23301.56元。关于护某方面，予以认定护某为20元／天×18天=360.00元。aa的诉讼请求为护某340.00元，法院予以支持。aa的住院伙食补助费应为360.00元，其诉讼请求为340.00元，应予支持。交通费应以正式票据为凭，因aa未提供相应票据，对其1000.00元交通费的请求不予支持。关于营养费，aa请求营养费2000.00元，根据其伤残情况和医疗机构的意见，不予支持。伤残赔偿金根据aa丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇X村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。故伤残赔偿金为6908元/年×20年×30%=41448.00元。本案中aa请求精神抚慰金10000.00元，因其被伤残赔偿金吸收，对该项请求不予支持。综上，法院支持aa合理经济损失共计65429.56元。因aa伤情系xx、aa共同所致，故xx应承担aa合理经济损失的50%。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任。xx、yy辩称xx的户口在碱厂乡X村王某坡的户口上，yy是xx的继父，不是亲生父亲不是法定代理人。但是，根据其提供的证据不足以证明xx确与其祖父生活在一起，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国民法通则》对父母子女关系的有关规定，xx系限制民事行为能力人，未成年人的父母系未成年人的监护某。因此，yy、xx的答某辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决：xx的法定代理人bb，yy于本判决生效后10日内，一次性给付aa经济损失65429.56元的50%,即32715.00元。案件审理费790.00元、保全某430.00元，由aa承担610.00元，由xx、yy承担610.00元。

宣判后，xx、yy不服，向本院提出上诉称，1、xx未伤害aa，原审认定事实不清，且伤残情况与鉴定结论不符。2、yy与xx没有抚养关系，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。

被上诉人aa答某辩称，原审认定事实清楚，提供的证据充分说明aa伤情系aa与xx玩耍时所致。2、虽然xx户口在其祖父户口上，但并不能说明xx与yy没有抚养关系，xx庭审时明确表示yy是他爸。yy应该承担其赔偿责任。

本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。

上述事实，有当事人陈述、证人王某、顾某某的证言、医疗费收据、诊断证明、病某、鉴定报告等证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可以采信。

本院认为，xx与aa在共同玩耍时致aa左眼球受伤，两人对aa受伤均应承担一定责任，即xx应对aa受伤造成的经济损失予以相应赔偿。xx为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护某母亲bb、继父yy承担。xx、yy提出aa伤情非xx行为所致，不应承担赔偿责任，因其未能提供足够证据予以证明，不予支持。yy提出与xx未形成抚养关系，不是xx监护某，不应承担代替xx赔偿aa经济损失的责任，与事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件审理费790.00元，由上诉人xx、yy共同承担。

本判决为终审判决。

审判长李剑波

审判员郭逸群

代理审判员王某莉

二0一二年四月二十三日

书记员王某