原告李某甲，女，1956年生。
委托代理人姚其亮，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1981年生。
委托代理人陈某禹，河南思远律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙健康权纠纷一案，原告于2011年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年7月4日，原告因琐事与被告发生争吵，被告同他的家人对原告破口大骂并进行人身侮辱。在原告猝不及防的情况下，被告对原告拳脚相加，致原告受伤住院。鉴于上述事实，延津县公安局作出延公（丰）决字[2011]第X号行政处罚决定书，认定被告将原告打成轻微伤，对被告作出行政拘留五日的处罚。现原告请求法院判令被告李某乙赔偿原告李某甲医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14400.16元；保留后续治疗费用及伤残评定的赔偿诉权；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：1、被告愿意在合法的范围内赔偿，2、本次事件，原告有过错，应当减轻被告李某乙的赔偿责任，3、被告李某乙也被原告打伤，应从起诉花费的相关费用中扣除，4、对原告因自身疾病产生的其他费用与本案无关，被告不应承担责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、出院证各一份，证明原告因受伤住院治疗的事实和受伤情况；2、住院每日清单、住院花费清单、住院费票据一张、门诊费票据三张、挂号费票据三张各一份，证明原告住院治疗的损失；3、延公（丰）决字[2011]第X号行政处罚决定书，证明被告李某乙将原告打伤的事实，4、护理人员工资证明一份，证明护理费的损失；5、交通费票据34张，证明原告的交通费损失；6、侯红宾证明一份，证明原告做法医鉴定的交通费损失；7、照相费单据3张，证明原告做法医鉴定时的照相费损失110元；8、住院病历一份，证明原告的伤情和住院治疗的情况。被告李某乙对证据材料3无异议；对证据材料1有异议，认为应结合原告的病历来综合认定原告的花费与本案有关；对证据材料2有异议，认为应结合原告的病历确认医疗花费；对证据材料4有异议，认为该证据形式不合法；对证据材料5有异议，认为这些交通费票据不能证明是本案中所花的交通费；对证据材料6有异议，认为侯红宾本人未到庭，不能说明该证明是侯红宾本人所写；对证据材料7有异议，应由法庭依法认定；对证据材料8的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为病历及原告所做检查项目均与本案被告无关。证据材料1、2、3、7、8符合证据的合法性，客观真实性和关联性，本院确认该证据合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料4、5、6不符合证据的客观真实性和关联性，不能作为本案定案的依据。
被告李某乙向本院提交的书面证据材料有：延公（丰）决字[2011]第X号行政处罚决定书，证明原告李某甲在打架事件中有过错。原告对该证据材料无异议，但与本案缺乏相关性，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2011年7月4日9时许，在延津县X村，原被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，致使原告李某甲受伤。原告于同日到延津县人民医院住院治疗，于2011年7月26日出院。原告住院期间由一人护理，护理人员人员为农民。原告住院期间花费医疗费7991.16元。原告为进行伤情鉴定花费照相费110元。2011年9月9日，延津县X镇派出所对此事分别作出了延公（丰）决字[2011]第X号行政处罚决定书和延公（丰）决字[2011]第X号行政处罚决定书。2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元/每年。新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天10元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入，包括医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费，侵害人应当予以赔偿。本案中，原被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，造成原告受伤并住院治疗，被告李某乙应当承担因此给原告造成的损失。原告李某甲的医疗费为6964.56元+951.40元+66.90元+4.8元+3.5元=7991.16元；原告李某甲住院二十二天，其误某为5523.73元÷365天×22天=332.94元（按河南省2010年农村居民人均纯收入5523.73元/全某计算）；原告李某甲的护理费为5523.73元÷365天×22天=332.94元（按河南省2010年农村居民人均纯收入5523.73元/全某计算）；原告的住院伙食补助费为22天×10元=220元；原告主张的营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持；原告是在延津县人民医院住院治疗，其主张的交通费应是往返于延津县人民医院和原告住所地的交通费，原告提供的部分交通费票据不是由延津县X镇往返（单趟7元）的交通费票据，对往返于延津县X镇7元的交通费予以认定，共计15张，为105元。原告主张因法医鉴定需要所花费的照相费110，本院予以支持。原告要求保留后续治疗费用及伤残评定的诉权，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用人身损害赔偿若干问题的解释》第一十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某甲医疗费7991.16元、误某332.94元、护理费332.94元、交通费105元、住院伙食补助费220元、照相费110元，共计9092.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李某甲承担60元，被告李某乙承担100元（原告李某甲预交诉讼费暂不退还，待执行时，由被告李某乙一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长张瑞鹏
人民陪审员屈培军
人民陪审员刘某芬
二0一二年三月十四日
书记员司松
