原告苏某甲（化名），男，X年X月X日出生。

法定代理人李某乙，女，X年X月X日出生。

法定代理人苏某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。

被告梁某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵某英，河南殷商律师事务所律师。

原告苏某甲诉被告梁某健康权纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人李某乙、委托代理人陈燕民，被告梁某及其委托代理人赵某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某甲诉称，2011年9月21日18时许，在安阳市X村北南侧人行道上，被告梁某骑电动自行车将原告苏某甲撞伤，原告苏某甲伤情为左额面皮肤自眉弓内侧向外有一弧形长约4厘米裂口，深达肌层，形成一4.5厘米疤痕。原告苏某甲被送到医院治疗期间，被告梁某不是积极履行救助义务，而是逃离医院，至今没有对原告损伤进行任何赔偿，为维护某告合法权益，请求法院依法判令被告梁某赔偿原告医疗费3814.55元、护某2435.75元（29229元/年÷12个月×30天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费300元（15元/天×20天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计9120.30元。

被告梁某辩称，首先，原告所诉事故发生地不属实，事故发生地应为人行道的花坛旁边；其次，我在医院并不是逃跑，而是因为迫不得已才离开；再次，事故发生时，我的电动车是停在路边的，是原告苏某甲不小心碰到我车上的，系原告法定监护某未尽到监护某务所致；最后，原告苏某甲请求的赔偿数额过高。

经审理查明，2011年9月21日18时许，被告梁某骑电动自行车在大营村北人行道上与原告苏某甲相撞。事故发生后，原告苏某甲被送到安阳市第六人民医院治疗，实际住院8天，支出住院费2695.85元、门诊费1040元，在安阳市中医院支出门诊费60元，安阳市眼科医院支出门诊费18.70元，医疗费共计3814.55元，原告住院期间由其母亲李某乙护某。另，被告梁某垫付原告医疗费1000元。

上述事实，有原告苏某甲提交的接处警登记表、安阳市第六人民医院出院证、住院专用票据、门诊费票据、交通费票据，被告梁某提交的证人刘某、赵某、李某丁的出庭证言，证人王某某证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，公民的生命、健康权依法受到保护。被告梁某在人行道上与原告相撞，被告存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告辩称，事故发生时，其电动自行车处于某止状态，是原告自己撞到其电动自行车上的，不应承担赔偿责任，仅提供证人刘某、赵某、李某丁的证言，证据不足，本院不予采信。李某乙、苏某丙作为原告苏某甲的法定代理人，未尽到监护某责，也应当承担一定的责任，结合本案原原告苏某甲与被告梁某按同等责任为宜。原告主张医疗费3814.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张护某2435.75元过高，护某参照上一年度居民服务业标准22438元/年计算30天为宜，护某为1844.22元（22438元/年÷365天×30天）；原告实际住院8天故本院确认原告的住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；原告主张的，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的营养费300元、交通费300元过高，本院酌定营养费80元（10元/天×8天），交通费200元，原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持，以上共计6178.77元。原告苏某甲后主张的续治疗费，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告梁某于某判决生效后十日内支付原告苏某甲医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6178.77的50%即3089.39元（含被告梁某已垫付原告苏某甲的医疗费1000元）；

二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告梁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省安阳市中级人民法院。

审判长李某军

审判员张伟

代理审判员祝f

二Ｏ一二年四月十六日

代理书记员代云琪