原告马某某，男，汉族，1991年。

原告袁某，女，汉族，1993年。

二原告委托代理人刘某锋、蔡永杰，河南力天律师事务所律师。

被告淅川县X镇卫生院

法定代表人何某，该院院长。

委托代理人杨玉超，河南框正律师事务所律师。

委托代理人龚某、朱某某，该院副院长。

原告马某某、袁某诉被告淅川县X镇卫生院（以下简称马某卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：2011年2月4日下午，二原告之女马xx有点咳嗽，送往被告处治疗，经当时值班医生明文林诊断后取药回家。当晚11点左右，遵从医嘱按照相应的剂量给小孩喂药，喂完药十几分钟后小孩哭闹不止，后来逐渐睡着。到半夜三点钟左右起来哺乳时，发现小孩死亡。等原告将小孩尸体送至医院，院方检查完尸体后主动表示愿同原告和解以了结此事。由于原告父亲马某栓生长在农村，不懂得相关法律法规，在原告不知情的情况下与被告签订了所谓的《补偿协议书》。

原告认为因被告不负责任的行为导致原告孩子死亡，给原告精神上带来极大伤害，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费15.6元，误工费613.16元，死亡赔偿金110474.6元，丧葬费13678.5元，精神损害抚慰金5万元，扣除被告已经支付的29600元，被告仍应支付145181.86元，并承担本案的诉讼费用。

原告为证明其诉讼请求，向本院提交某下列证据：

第一组：马某栓、马某某、袁某的户口薄、身份证及马xx的出生证明，以证明二原告系死者的法定代理人，为本案的权利请求人。

第二组：被告医生明文林开具的诊疗处方、药物核算单据、马xx服用的药物照片、阿莫西林药品说明书，证明被告有过错。

第三组：马某栓与主治医生明文林的通话记录、马xx的死亡证明、证人马某×、马某×、贾某、马某×的证言。证明马xx死亡后，家属要求被告对死亡原因进行法医鉴定，但被告拒绝进行鉴定。

第四组：补偿协议书一份，证明被告承认用药错误，该协议显失公平，且协议是被告与受害人的祖父签订，受害人的父母未签字，不能剥夺原告要求损害赔偿的权利。

被告辩称：被告与马某某、袁某及其法定代理人马某栓之间签订的补偿协议书合法有效，且协议已履行。现原告对协议反悔，又以同一事由向法院起诉索取高额赔偿，违背我国法律的诚实信用原则，实属不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告就其抗辩主张向法院提供了下列证据：1、补偿协议书草稿；2、收据一份；3、授权委托书；4、调查报告；5、医生明文林书写的诊疗经过。证明协议合法有效，被告已按协议履行，原告以同一事实向法院起诉于法无据。

经庭审质证，本院认为原被告提交某证据内容真实，可以作为认定本案的证据。据此认定以下事实：2011年2月4日下午，二原告之女马xx因病到被告淅川县X镇卫生院治疗，经当时值班医生明文林诊断，并开具了处方。原告按处方在被告处购买了药品后即回家。当晚11点左右按医嘱给小孩喂药。马xx服完药后，于半夜三点钟左右死亡。马xx死亡后，第二天原告马某某及其父亲马某栓便到被告处要求赔偿，并将死者尸体拉至被告处。经过几天磋商，被告马某卫生院（甲方）与二原告父亲马某栓（乙方）于2011年2月9日达成补偿协议：因甲方用药不当导致婴儿死亡，甲方一次性补偿乙方医疗费、精神损害抚慰金、交某、丧葬费、误工费等各项损失29600元，乙方接到补偿款后应迅速将死者尸体拖离医院安葬，甲乙双方因此纠纷引起的争议即告终结，乙方不得再以任何某由或任何某式向甲方主张任何某利。协议签订时，二原告亦在马某镇卫生院，但未在签字现场。协议签订后，马某栓收到了补偿款29600元，死者尸体亦拖离医院安葬，该争议暂时平息。2011年3月15日，二原告以被告医疗存在过错，协议显失公平且签订协议时原告不知情为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿。

本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告马某某、袁某之女马xx因身体不适于2011年2月4日到被告马某卫生院接受治疗，被告医生因用药不当，导致二原告之女当晚死亡，被告应当就其损害后果向二原告赔偿。但事故发生后，二原告及其父亲马某栓即到被告处要求解决此事。经过协商，被告于2011年2月9日与二原告父亲马某栓达成了补偿协议。签订协议时，二原告虽不在签字现场，但一直在马某镇卫生院院内。协议签订后，二原告父亲马某栓收到了被告交某的马xx死亡赔偿金29600元，原告方亦按协议约定将小孩尸体拉走。从上述事实可以推定二原告应当知道该协议内容，并且已履行了该协议约定的义务。故二原告诉称签订协议时不知情的主张本院不予认可。在签订协议时，被告马某卫生院作为一个事业单位法人，委托具备法律专业知识的律师与原告一方进行协商，原告方作为长期生活在农村的普通农民，获取法律知识的信息和能力相对被告方来说，明显处于弱势。另我国的国家政策及法律规定亦一贯主张加强对弱势群体的保护。从上述角度考虑，本院认为本案双方签订的协议显失公平，应适当在原协议的基础上适当提高赔偿金额。综合本案，本院酌定增加20000元比较适宜。原告诉请的赔偿金额明显过高，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条之规定，判决如下：

一、被告淅川县X镇卫生院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某、袁某人民币20000元（不含被告已支付的29600元）；

二、驳回原告马某某、袁某的其他诉讼请求。

案件受理费3200元，原告马某某、袁某负担2900元，被告淅川县X镇卫生院负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨建民

审判员闫洪照

审判员高国勤

二Ο一二年二月二十三日

书记员万华锋