原告：赖某。

委托代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。

被告：郭某。

委托代理人：刘某乙。

委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。

原告赖某与郭某离婚纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2011年12月31日公开开庭进行了审理。原告赖某、委托代理人张晓盛，被告郭某、委托代理人刘某乙、李志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告赖某诉称：原告与被告郭某均系清丰县第一高级中学教师，2005年9月份认识后确立恋爱关系。2006年4月30日登记结婚，由于婚前没有充分了解，草率结婚，婚后感情不合，常因家务琐事生气吵架，夫妻感情完全破裂，请求法院解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。

被告郭某辩称：被告郭某同意与原告赖某离婚，原告赖某在诉状中所述离婚理由不存在。2006年4月30日，原、被告登记结婚，同年5月9日举行婚礼。在结婚前被告郭某的家人购买床、挂某、书柜（电脑桌）、电视柜、沙发、茶几，花费16000元。结婚时，原告赖某的个人财产只有12条被子、一辆自行车、一台电视机、一台洗衣机。结婚见的彩礼、长辈给的磕头礼20000元由原告赖某保管。婚后原、被告在清丰县第一高级中学购买房屋一套，缴款48000元，其中原、被告出资30000元，借被告家人18000元。婚后原、被告的工资、存款均由原告赖某保管。2007年被告郭某的母亲刘某乙在濮阳市出资购房一套，登记在被告郭某名下，后被告母亲刘某乙外出工作，原、被告将该房产出租，租金14000元加上清丰一中房产租金10500元均由原告赖某保管。截止到2011年8月份原、被告分居，原告赖某手中保管的夫妻共同存款有65000元。另外，原告赖某借给他人7000元。2011年10月15日中午，原告赖某将被子、洗衣机、电视机等个人衣物及共同财产拉走。2007年11月，原告赖某早产了一对双胞胎，在濮阳市人民医院抢救（一个抢救3天，一个抢救两个月），花医疗费80000元，均由被告郭某母亲支付。综上，被告郭某认为双方离婚是原告赖某造成，濮阳市购买的房产登记在郭某名下，是郭某母亲刘某乙出资，不是夫妻共同财产，是郭某的个人财产，其余的共同财产应依法分割。

原告赖某、被告郭某对双方感情确已破裂，均同意离婚无异议；在被告郭某家有原告赖某一张写字台、一个电磁炉及汤锅属于原告赖某的个人财产无异议；在被告郭某家有：联想电脑一台（液晶、22寸屏台式）、新飞冰箱一台（197L）、挂某格力空调一台、索尼相机一部、九阳豆浆机一台、新飞饮水机一台、格力电风扇一台（带摇控）、欧普浴霸一个属于夫妻共同财产无异议。

原告赖某与被告郭某的争议焦点是：

1、原告赖某在被告郭某家的个人财产有哪些。

2、原告赖某、被告郭某的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。

针对第一个焦点：原告赖某认为在被告郭某家有其个人财产：全友家私牌挂某（一组五门）、电脑桌加书桌（一组）、电视桌一张、床（1.8m×2.0m）一张、沙发（1、2、4）一套、白色大理石桌面茶几一个、被柜一个（一组四门）。

被告郭某认为：上述争议财产被柜（一组四门）是其母亲刘某乙顶帐取得，其余财产是被告的母亲刘某乙出资10000元、赖某出资6000元共同购买。原告赖某对购买上述争议财产本人出资6000元、被告郭某家人出资10000元无异议。本院认为，被柜（一组四门）是被告郭某的母亲刘某乙顶账取得，该项财产归被告郭某所有。其余争议财产是原、被告共同出资购买，应依法分割，其中电脑桌加书柜（一组）、电视桌一张、沙发（1+2+4）一套归原告赖某所有；挂某（一组五门）、床（1.8mX2.0m）一张、茶几（白色大理石桌面）归被告郭某所有。

针对第二个焦点：原告赖某认为，夫妻双方共同财产有：（一）住房两套，1、濮阳市X区X号东单元X楼西户；2、清丰县X区X号中单元X楼西户；（二）爱普生打印机一台；（三）原告赖某手中夫妻共同财产40000元。

被告郭某认为：濮阳市X区X号东单元四楼西户，是被告郭某的母亲刘某乙出资，登记在被告郭某名下，是被告郭某的个人财产；清丰县第一高级中学的住房只有居住权，没有所有权，其中30000元是夫妻共同存款出资，剩余18000元是被告郭某的母亲刘某乙出资，爱普生多功能打字机是被告郭某的母亲刘某乙出资，原告赖某手中有夫妻共同存款65000元，另有债权7000元。

原告赖某为支持自己的主张，提供了如下证据：

1、濮房权证字第2007－X号房产证一份，证明该房属夫妻共同财产，房屋所有权人是被告郭某，是婚后购买，其中原告赖某借款85000元，剩下的是原、被告工资出资。

2、2007年5月25日原告赖某交楼房集资款收据一份，证明原告赖某交给清丰县第一高级中学楼房集资款46000元人民币。

被告郭某对原告赖某提交的证据，提出了如下质证意见：被告郭某认为，对原告赖某提供的房产证本身无异议，但对证明内容有异议。被告郭某认为，濮阳市X区购买的商品房全部是被告郭某之母刘某乙出资，只是登记在郭某名下。原告赖某诉称借款85000元，剩余是原、被告共同出资购买不是事实。被告郭某还对原告赖某提供的楼房集资款收据无异议，但认为其中30000元是夫妻共同财产，剩余的1万多元是其母亲刘某乙出资。但被告郭某未提供其母刘某乙出资1万多元的相关证据。

被告郭某为支持自己的主张，提供了如下证据：

1、2007年1月30日被告郭某提交濮阳市X区商品房款210760元，地下室款13300元，天然气、闭路线初装费款3270元，三张收据。证明被告郭某之母刘某乙出资，是以被告郭某的名义交纳。

2、濮阳市银辰房地产开发有限公司职员宗某某证人证言一份，证明原、被告双方争议的濮阳市X区商品房是被告郭某之母刘某乙出资，共交房款23万元。

原告赖某对被告郭某提交的证据，提出了如下质证意见：原告赖某对被告郭某提供的三张收据无异议，但认为该三份收据均是郭某交款，证明该争议商品房是夫妻共同财产。原告赖某对被告郭某提供的证人宗某某证言有异议，认为该证人证言无证据效力，证人应出庭作证，不能证明争议的商品房是刘某乙出资。

本院根据被告郭某的申请，于2011年12月27日，依法调取被告郭某之母刘某乙2007年1月30日在濮阳市X村信用合作联社的取款记录，证明刘某乙在2007年1月30日从濮阳市X村信用合作联社取款200000元，2007年2月6日取款65000元。

本院根据原告赖某、被告郭某的申请，本院依法查询原告赖某、被告郭某在中国农业银行清丰县支行、中国工商银行清丰县X村信用合作联社，从2011年7月1日至2011年10月13日的存、取款记录及账户余额。证明原告赖某从2011年9月18日至2011年10月13日存取款8笔计款81233元；被告郭某2011年7月12日存款13000元，当日取款13000元。

本院依职权调查了清丰县第一高级中学办公室负责人，证明原、被告2007年5月25日交46000元的集资款，对第一高级中学南家属区的楼房只有居住、使用权，没有所有权，楼房所有权归学校，如职工调离，楼房由学校收回，学校退还集资款46000元。

原告赖某对法院2011年12月27日调取刘某乙在濮阳市X村信用社取款记录有异议，原告赖某认为：只能证明刘某乙当天取款，不能证明刘某乙将该款用于购买争议的商品房。对法院调取赖某在中国农业银行清丰县支行存款，取款8次计款81233元有异议，原告赖某认为：2011年2月8日、2011年7月27日、2011年9月27日取款三笔，每笔取款1万元，共计3万元，8笔存款实际存款只有51233元，属于夫妻共同财产，但其中11233元用于日常消费支出，只有4万元是夫妻共同财产。对法院调取清丰县第一高级中学证明无异议。

被告郭某对法院调取的相关证据均无异议。

本院认为：关于原告赖某要求按夫妻共同财产分割的濮阳市X区商品房一套，被告郭某辩称是其母亲刘某乙出资，不是夫妻共同财产，是其个人财产。庭审中原告赖某诉称该争议房产是其个人借款85000元，下余款是原、被告共同存款购买，所借的85000元在原、被告婚姻存续期间用工资偿还完毕。购买该房产的交款时间为2007年1月30日，而被告郭某提供了在2007年1月30日，其母亲刘某乙从信用社一次取款20万元，且证人宗某某证明刘某乙先交20000元定金，后又交现金21万元。该争议房的房款均由刘某乙出资。从以上原、被告双方的陈述、举证可以看出，双方所争议的该商品房系被告郭某之母刘某乙出资，而登记在被告郭某名下。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，被告郭某之母刘某乙出资为郭某购买一套商品房，产权登记在郭某名下，只能认定为刘某乙对自己的儿子被告郭某的赠与，而不能认定为原告赖某与被告郭某的夫妻共同财产，故原告赖某要求按夫妻共同财产分割该商品房的请求，本院不予支持。关于原告赖某要求按夫妻共同财产分割的清丰县X区楼房一套，被告郭某辩称该套楼房原、被告共同存款出资了30000元，其母亲刘某乙出资18000元，但未提供证据，原告赖某不予认可。庭审中，原告赖某提交楼房集资款收据一份，证明赖某交款46000元，因该楼房只有使用居住权没有所有权，故该楼房由原告赖某居住、使用，原告赖某给付被告郭某23000元人民币。关于原告赖某手中的夫妻共同存款分割问题，被告郭某虽辩称原告赖某手中有65000元夫妻共同存款，但未提供相关证据证明原告赖某手中现有存款65000元，而原告赖某承认手中有40000元，本院对于原告赖某手中有40000元存款予以确认。该40000元属于夫妻共同财产，应依法分割。被告郭某提出，原告赖某借给他人7000元属共同债权应依法分割，但未提供相关证据，原告赖某也不认可，故被告郭某提出分割7000元债权的诉讼请求不予支持。关于原告赖某请求分割的夫妻共财产：联想电脑一台、新飞冰箱一台、格力空调一台、索尼相机一部、爱普生打印机一台、九阳豆浆机一台，新飞饮水机一台、格力电风扇一台、浴霸一个，被告郭某辩称，上述财产除爱普生打印机一台是其母刘某乙出资购买外，其余均是夫妻共同财产，同意依法分割，但未提供爱普生打印机是其母刘某乙出资的相关证据，故其辩称爱普生打印机是其个人财产的请求本院不予支持。具体分配方法为：联想电脑、格力空调、爱普生打印机一台、浴霸一个归被告郭某所有；新飞冰箱一台、索尼相机一部、九阳豆浆机一台、新飞饮水机一台、格力电风扇一台归原告赖某所有。

综合上述分析与认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（三）项、第三十九条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：

一、准予原告赖某与被告郭某离婚。

二、全友家私牌电脑桌加书柜（一组）、电视桌一张，沙发一套，写字台一张，电磁炉（美的）及汤锅（一个）归原告赖某所有。全友家私牌挂某（一组五门）、床（1.8m×2.0m）一张，白色大理石桌面茶几一个，被柜（一组四门）归被告郭某所有。

三、位于濮阳市X区X号东单元X楼西户的商品房属于被告郭某的个人财产归被告郭某所有。

四、位于清丰县X区X号中单元X楼西户楼房归原告赖某居住、使用。原告赖某给付被告郭某23000元人民币。

五、在原告赖某手中的40000元夫妻共同存款依法分割，由原告赖某给付被告郭某20000元人民币。

六、夫妻共同财产：联想电脑一台、格力空调一台、爱普生打印机一台、浴霸一个归被告郭某所有。新飞冰箱一台、索尼相机一部、九阳豆浆机一台、新飞饮水机一台、格力电风扇一台（带摇控）归原告赖某所有。

上述第二、四、五、六项，限判决生效后十日内付清。

七、驳某、被告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原、被告双方各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长郭某田

审判员曹志甫

审判员付俊花

二0一二年四月十日

书记员裴利敏