原告高某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代某人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代某权限：特别授权。

被告高某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代某人代某某，女，X年X月X日生，汉族。

原告高某甲诉被告高某乙相邻通行权纠纷一案，于2007年6月10日起诉至本院，本院于当日立案，于2007年12月5日作出（2008）杞民初字第X号民事判决书。被告高某乙不服该判决，提出上诉，开封市中级人民法院作出（2008）汴民终字第X号民事裁定书，撤销杞县人民法院（2008）杞民初字第X号民事判决书，发回杞县人民法院重审。本院重审时原告高某甲提起行政诉讼，要求撤销被告高某乙的集体土地建设用地使用证，本案因需以行政诉讼的审理结果为依据，于2008年8月28日作出裁定，本案中止诉讼。本院于2011年6月24日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代某人贺成生到庭参加诉讼，被告高某乙未到庭，其委托代某人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告高某甲诉称：我与被告东西相邻，我居东，被告居西，北邻杞县X乡X路，公路北边有往北通行的生产路。杞县X村X路拓宽取直后，老路面被被告侵占，并堆放转头及杂物，往北通行的生产路被告又栽上树，挖成坑，妨碍了我们通行。请求法院判令被告将种植在我出路上的树木、堆放的转头及杂物清除。

被告辩称，原告居东，被告居西，当时两家系对门邻居。由于原告阻止被告通行中间出路，致使被告借用他人荒地通行。因修路占据了被告的老宅基，政府未补偿，被告就在老宅基上栽树。原、被告宅基中间的出路系被告自己的土地，原告无权使用，只因原告东邻高某海盖房影响了原告通行，原告才提起诉讼。故请驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告宅基东西相邻，原告居东，被告居西，原、被告系对门邻居，原来从双方宅基中间的出路上通行，因双方发生纠纷，现双方均将头门堵住，原告在堂屋后墙上开个门向北通行，被告在西院墙上开门向西通行。原告高某甲宅基证载明东邻高某国，西邻路，南邻高某周，北邻路，用地面积233，该证已通过行政诉讼撤销。被告高某乙现居住的宅基证显示东邻高某甲宅基，西邻空地，南邻高某文，北邻路，用地面积15×14.8米，该证已通过行政诉讼撤销。高某乙老宅基证显示东邻高某海，西邻路，南邻路，北邻高某涛，用地面积为595.3,与地基档案载明面积173不符，且该宅基已被新公路占用一部分，下余部分被告栽植杨树。被告在原、被告宅基中间种植有小杨树5棵，被告老宅基被新开的公路占据了一部分，下余部分被告仍使用栽植杨树数棵。原告诉称他的出路被被告栽树和堆放砖头、树木，导致通行不便。

本院认为：原、被告双方的宅基证现均被撤销，双方对宅基地使用权仍存在争议，原告诉称老路基向北有一生产路，但生产路具体位置及宽度没有确定，原告的出路应由有关行政部门处理，本案不属人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：

驳回原告高某甲的起诉。

案件勘验费300元，由原告高某甲负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长魏某奇

审判员李步俊

审判员于云峰

二0一一年八月八日

书记员魏某