辽宁省沈阳市中级人民法院

刑事裁定书

[2011]沈刑二终字第X号

原公诉机关沈阳市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）耿××，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。

辩护人孟××，辽宁同泽律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）朱××，男，初中文化，系农民，因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。

沈阳市X区人民法院审理沈阳市X区人民检察院指控原审被告人耿××、朱××犯诈骗罪一案，于二○一○年十一月二十四日作出[2010]大东刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人耿××、朱××不服，提出上诉。本院依法组成某议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，1、2009年8月份，被告人耿××伙同被告人朱××，谎称能为被害人顾某办理房产证，二人在取得顾某的信任后，以收取\"好处费\"的名义分别在沈阳市X街等地，先后三次骗取顾某人民币共计10万元整;此后不久，被告人耿××又编造交纳房屋契税等理由，骗取被害人××人民币2.9万元；2、2009年3月至2010年2月间，被告人耿××谎称可以通过他人为被害人蒋某×的女儿蒋某办理工作，在骗取蒋某×的信任后，以收取办事费、实习押金、集资房房款等名义，先后多次在沈阳市X区北市场其住处等地，共计骗取蒋某×人民币29.42万元。

被告人耿××于2010年2月24日被公安机关抓获，被告人朱××于2010年3月25日被公安机关传唤到案。被告人耿××、朱××未将涉案赃款予以退赔。

原审法院根据被害人陈述，证人证言及相关书证，认定上述事实。原审法院认为，被告人耿××、朱××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中耿××诈骗财物数额特别巨大，朱××诈骗财物数额巨大，其行为均已构成某骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，认定被告人耿××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。

原审被告人耿××的上诉理由是与被害人蒋某×系同居关系，没有骗取被害人蒋某秋29.42万，其辩护人提出原判认定被告人耿××诈骗蒋某×证据不足。

原审被告人朱玉良的上诉理由是原判量刑过重。

经审理查明，原审判决认定原审被告人耿××、朱××诈骗犯罪事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的被害人顾某、蒋某×的陈述，证人成某、赵某、蒋某、张某证言和专用收款收据等书证及被告人耿××、朱××的供述等证据证实，上述证据在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。

本院认为，上诉人耿××、朱××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中上诉人耿××诈骗财物数额特别巨大，上诉人朱××诈骗财物数额巨大，其行为均已构成某骗罪，应依法惩处。对于上诉人耿××提出没有诈骗被害人蒋某×及其辩护人提出原判认定上诉人诈骗蒋某×证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人的陈述和证人证言及相关书证，可证实上诉人耿××以为蒋某×子女安排工作等名义，骗取被害人蒋某×财物的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人朱××在上诉中提出原判量刑过重的上诉理由，经查、根据上诉人朱××诈骗犯罪的事实、情某、后果以及社会危害程度，原判对其确认的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长沈莹

审判员张某

审判员樊友明

二○一一年二月二十四日

书记员王某