上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人董某某，女，X年X月X日生，系李某甲之妻。

委托代理人李某榜，方城县法律援助中心（略）。

被上诉人（原审原告）李某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人王爽，方城县148法律服务所（略）。

上诉人李某甲与被上诉人李某乙为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2010年8月19日作出（2009）方民初字第X号民事判决。原审被告李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人董某某、李某榜，被上诉人李某乙之委托代理人王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2009年3月22日，李某甲向李某乙借钱x元，并书写借条一份：“借条，今借李某乙现金壹万肆仟元整(x)李某甲2009．3．X号”。后李某乙催要未果，于2009年10月13日诉至法院，要求判令李某甲归还借款x元，并按同期银行贷款利率支付利息，并由李某甲承担诉讼费。2009年12月20日，李某甲向法庭递交反诉状，请求判令李某乙从其应得的30万元玉石款中抵销x元借款后，剩余x元及利息(月息2分5厘)归还自己。

原审认为，李某甲借李某乙x元，有借条为凭，李某甲也予认可，双方之间借贷关系成立，因借款时未约定利息，利息应自起诉之日起即2009年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。故李某乙要求归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李某甲答辩并反诉称，该x元借款属实，应从买卖玉石款30万元中冲抵后剩余的x元及利息由李某乙归还李某甲。经合议庭评议，并报经审委会讨论后决定，本案审理的是民间借贷关系，由李某甲归还李某乙x元借款及利息；李某甲反诉的为合同关系，反诉与本案不是同一法律关系，李某甲可就反诉另案诉讼，本案不予合并审理。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：李某甲于判决生效后十日内归还李某乙借款x元，并自2009年10月13日起支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。

李某甲上诉称：1、李某甲打的借条中的x元是与李某乙买卖玉石的定金，只是当时未认真而落成借条。2、一审李某甲已就此提起反诉，但一审法院未作书面裁定即判决不予合并审理。因此，原判事实不清、程序违法，请二审法院予以发还。

李某乙诉辩称：借条与买卖玉石没有联系，原判事实清楚，处理正确，请予维持。

二审查明的的事实除与原审查明的相同外，另查明，2009年3月22日，李某甲与李某乙签订一委托买卖玉石协议书，约定由李某乙代为处理李某甲的玉石一块，该玉石协议价30万元，一个月内或还货或付款。现李某乙既未还货也未付款。

本院认为：李某乙据以起诉李某甲的借条，李某甲无异议，应予认定；李某甲称该借条系其与李某乙买卖玉石的定金，李某乙予以否认，经审查，该借条除与李某甲与李某乙签订的买卖玉石协议书出自同一天外，别无联系，故李某甲上诉称借条中的款为李某乙向其支付的买卖玉石的定金，证据不足，不应予以支持。案件合并审理与否，依照法律规定可以在判决书中叙明，不必另行裁定，故原审程序并无不当。因此，李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人李某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘建华

审判员车向平

审判员张南

二○一○年十一月八日

书记员徐艳华