原告：徐某，男。

委托代理人：王某乙，男。

被告：许某，男。

原告徐某诉被告许某欠款纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐某诉称：2002年4月16日，原告用本村村民王某乙的名义，本人担保，在杜曲信用社借用贷款贰拾万元，后因原放款人调动工作，急需收回贷款，放款人就派该社司机XX来要，当时原告只有伍万元现金，先让XX带走，下余壹拾伍万元改日送还。同年5月10日上午，原告将壹拾伍万元现金送至被告办公场所，给王XX打电话，王XX派被告许某取款，被告接款后再城关营业柜台前给我出具收条一份，并将款存入该营业所，并称：等王XX还完款后将借据给你送去，把收条收回。事过十年王某乙到杜曲信用社贷款，被告知属上网黑名，欠贷款壹拾伍万元。王某乙给原告讲后，才知道十年前给被告的壹拾伍万元根本没用于还借款。综上，请求人民法院依法判令被告给付欠款壹拾伍万元及利息壹拾捌万元，信誉损失叁万元，并承担本案诉讼费。

被告许某辩称：被告未借过原告的款，也未和原告做过什么生意，不存在欠原告壹拾伍万元事，支付利息更谈不上，信誉损失叁万元更无从谈起。原告的起诉书所述事实已很清楚，原告让被告将钱给王XX，用于偿还贷款，我仅是受托经手传递，如果收款人未收住钱，找我，收住了还没还贷款与我无关。综上，原告诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。

经审理查明：2002年4月16日，原告以本村村民王某乙名义，自己担保，在杜曲信用社贷款20万元，约定利率为月息6.825%。后因原放款人工作调动，信用社急需回收贷款，派杜曲信用社司机XX向原告要款，原告给付x元现金，承诺下余x元改日送还。同年5月10日上午，原告将x元现金送至城关信用社门前，给王XX打电话取款，王某被告取款。被告接款后给原告出具收条一份，内容为：收条，今收到徐某现金共计壹拾伍万元整￥x，许某，2002年5月10日上午。后被告以数字8899名义开户，将该笔款存入城关信用社。十年后，王某乙到杜曲信用社贷款，才得知被告并未将原告交付的x元偿还贷款，引起本诉。

庭审中，被告申请追加王XX、临颍县X村信用合作联社为共同被告参与诉讼后又放弃。

上述事实，有当事人陈述、收款条等在案为凭，并经质证。

本院认为：被告接受原告用于偿还以王某乙的名义贷款的现金x元属实。有被告给原告出具的收款条为证，被告也自认。被告收款后并未将该款交付王某宇用于还贷，故被告应返还原告本金x元及利息。原告主张信誉损失x元，未提供相应的证据加以证明，故原告请求不完全成立。本案依法不予全部支持；被告辩称于法无据，于事实不符，本院不予采纳。被告偿还原告本金及利息后，可另行向利害关系人主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：

一、被告许某于本判决生效后五日内偿还原告徐某本金x元及利息。（利率为月息6.825%，自2002年5月10日起算至清偿之日止）

二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。

本案受理费6700元，原告徐某承担500元，被告许某承担承担6200元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王某

审判员：张晓明

人民陪审员：徐某然

二Ｏ一一年七月二十日

书记员:田振宇