原告段某，男，X年X月X日出生。

委托代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。

被告涂某，男，X年X月X日出生。

本院于2011年5月20日立案受理原告段某诉被告涂某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人徐海亮到庭参加诉讼。被告涂某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告段某诉称，2010年12月23日，被告涂某因做生意资金紧张向原告借款500000元，愿意支付利息500000元，同意两个月内还完，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护原告利益，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息共计850000元。

被告涂某未到庭，亦未答辩。

经审理查明，2010年12月23日，被告涂某向原告段某借款500000元并出具借条一张，载明“今借到段某人民币伍拾万元。利息伍拾万元。还款是30个工作日内还本金伍拾万元。另30个工作日内付利息伍拾万元。（共计壹佰万元整）（此据一式两份。）借款人：涂某2010.12.23”。2011年2月底，被告分两次偿还原告15万元。

上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，综合案情，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂某向原告段某借款事实清楚、证据充分，双方之间形成债权债务关系，被告依法负有清偿欠款的义务。根据双方约定可认定还款顺序为先本金后利息，被告在借款后偿还的150000元应系偿还本金，故原告要求被告清偿借款500000元明显不当，综合双方约定及事实，本院确定被告尚欠原告本金数额为350000元。原、被告双方虽对借款利息进行约定，但明显过高，违背了相关法律规定，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃反驳、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告涂某于本判决生效后十日内清偿原告段某借款350000元及利息（其中先期偿还款项150000自2010年12月23日起至2011年2月28日止，尚欠款项350000元自2010年12月23日起至本判决限定履行期届满日止，均按银行同类贷款利率的四倍予以计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12300元、保全某4770元，共计17070元，原告段某负担8535元，被告涂某负担8535元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长杜文君

审判员孙莉莉

代理审判员王飞

二0一一年十一月十六日

代理书记员李琪