原告姚某，女，×年×月×日出生，×族，住。

委托代理人马×，男，×年×月×日出生，×族，住

被告张×，男，×年×月×日出生，×族，住

委托代理人连×，男，×年×月×日出生，×族，住

原告姚某与被告张×人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚某之委托代理人马×、被告张×及其委托代理人连×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某诉称，2010年3月19日下午7时许，其在本市环城公园遛狗，张×也在遛狗，后两只狗争斗，原告在拉开自家狗时被张×的狗咬伤右小臂，伤势严重，后原告被其子送往陕西省人民医院治疗，被告张×在事发后仅支付原告1000元。现要求被告张×赔偿其医药费3104.3元、交通费169.6元、护某2000元，误某750元、精神赔偿金2000元、营养补助费1668元。

被告张×辩称，原告所述与事实不符，其家的狗是宠物狗，从来不攻击人，原告姚某是在公园遛狗时被自家的狗所咬伤，姚某所称的1000元是其妻子乐×借与原告使用，与本案无关。表示不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告姚某持有的养犬登记证上记载，原告家饲养的狗犬种为哈士奇、毛色为灰色、系中型犬，被告张×持有的养犬登记证上记载，被告家饲养的狗犬种为萨摩耶、毛色为白色、亦系中型犬。2010年3月19日下午7时，原、被告均在本市环城公园遛狗，后两只狗相遇，遂在一起戏耍，后发生争咬，原告姚某在制止两只狗咬架过程中不慎被狗咬伤。当天，原告姚某被送往陕西省人民医院门诊治疗，诊断为:犬咬伤（右前臂）并伤口感染，花费医疗费3104.3元，2010年3月20日陕西省人民医院诊断证明上记载处理意见：1、抗疗程肌注狂犬疫苗，2、抗感治疗、换药，3、休息一周，2010年3月26日陕西省人民医院诊断证明上记载：1、伤时换药、肌注狂犬疫苗，2、休息一周。事发当晚，被告张×与其妻乐×前往医院看望原告姚某，乐×给付原告姚某1000元。庭审中，原告提供陕西和盛置业有限责任公司证明一份，提供陕西和盛置业发展有限公司证明一份，内容为：我公司职工姚某月工资收入为1500元；提供发票一份，证明其购买山东东阿阿胶、螺旋藻营养品花费1668元；提供出租车票据若干。

上述事实，有陕西省人民医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据、原告受伤照片及本院庭审笔录等在卷为据。

本院认为，动物致人损害，应当由动物的所有人、占某、管理人承担赔偿责任。原、被告家饲养的狗虽然均为中型宠物犬，但仍具有动物的危险习性，原、被告在本市环城公园遛狗，因看管不善致两狗咬架，原告在制止时不慎被狗咬伤，现原告无证据证明是哪只狗咬伤自己，鉴于两只狗均具有动物的危险习性，故可推定两只狗的行为与原告的损害结果均存在因果关系。对于原告的损失两只狗的管理人均应承担赔偿责任，本院确定原、被告双方按照4比6的比例分担损失。原告的损失为：医疗费3104.3元本院予以支持，根据原告的就诊情况及医院与家之间的距离，交通费169.6元较合理，本院认可。原告仅提供陕西和盛置业发展有限公司证明一份，未提供其相关工资明细表，本院无法认定其每月收入为1500元，但医嘱原告需休息15天，其误某可按照2009年陕西省城镇居民人均可支配收入x元计算为588.7元。因无医嘱原告需护某及加强营养故护某、营养费本院无法支持。因原告的受伤与其家的狗亦有因果关系，故其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告按照60承担原告的损失应为2317.5元，减去被告之妻已支付原告的1000元，现实际应赔偿原告1317.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：

一、本判决生效之日张×赔偿姚某医疗费、误某、交通费共计1317.5元；

二、驳回姚某要求张×赔偿其营养费、护某、精神损害抚慰金的诉讼请求。

本案诉讼费50元（姚某已预付），由张×承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

代理审判员党晓俊

二Ｏ一Ｏ年九月一日

书记员何亚萍