申请再审人（一审被告、二审上诉人）:任某，男，汉族，1970年生，住（略）。

委托代理人：张某丙，男，汉族，1967年生，住（略）。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1952年生，住（略）

委托代理人：代殿伟，河南省荥阳市X路律师事务所律师。

一审被告：车某某，男，汉族，1979年生，住（略）。

申请再审人任某因与被申请人赵某、一审被告车某远买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

任某申请再审称：任某在买卖汽油过程中，仅出于为朋友赵某帮忙的目的联系了车某远，对汽油重量、价款的约定均没有参与，任某只是中间的联系人，对该批油的买卖没有任某关系，不应承担还款责任。请求对本案再审。

赵某提交意见认为，赵某与车某远不认识，二人不存在买卖关系，一、二审认定事实清楚，判决结果正确，任某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

车某远提交意见认为，车某远与任某存在买卖关系，与赵某之间不存在买卖关系。一、二审判决正确。

本院认为，本案汽油买卖涉及两个法律关系，即赵某与任某、任某与车某远之间的买卖关系。关于所涉汽油的价格，任某庭审自认是其与赵某之间协商确定的，任某将赵某的油卸到车某远的加油站后，与车某某之间尚未确定油的具体价格。且车某远在发现油存在质量问题后，也是通过任某经协商处理的。因此，一、二审认为虽然卖的油是赵某的，但赵某与车某远之间不存在直接的买卖关系，判决任某向赵某支付购油款并无不当。

综上，任某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回任某的再审申请。

审判长肖贺伟

审判员苏春晓

代理审判员胡鹏

二○一一年五月十七日

书记员苏冲