原告王某某，男，47岁。

被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司，住所地安阳市开发区跃进农场院内。

法定代表人李某某，公司经理。

委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。

原告王某某诉被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司（以下简称双翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日、12月17日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告双翔公司的委托代理人田金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2002年3月，原告与安阳县跃进农场签订为期18年的植树合同，后种植近3万棵树，2004年春天，位于林地旁边的双翔公司开始向原告的林地排放污水，至2007年9月，因该公司排放污水导致原告林地内1900多棵树木死亡，造成重大经济损失。请求判令被告双翔公司停止侵害行为，并赔偿原告经济损失12万元。

被告双翔公司辩称，原告种植的树只成活9000棵，被告排放的是冷却水不是污水，而且是排放到跃进农场指定的排水沟，原告在泄洪沟内植树是违法行为，诉称的损失12万元没有依据，应驳回原告的诉请。

经审理查明，2002年3月28日，原告王某某与安阳县跃进农场签订植树协议，根据协议约定王某某开始按照安阳县跃进农场指定的位置植树，有部分树木种植在场区X排洪沟内。2003年，被告双翔公司与安阳县跃进农场签订合同，在农场内建厂生产，并开始向沟里排放生产废水，从2004年起逐步将王某某种植在沟里的树淹死。安阳市森林公安分局对此进行了调查，2007年5月16日，安阳市森林公安分局作出调查结论，核定被淹死树木1900余棵。安阳市林业局资源林政管理科对树木价值作出评估鉴定意见，每棵树平均每年增殖12元左右。2004年10月23日，被告双翔公司赔偿原告王某某6000元。

上述事实，有原告提供的植树协议、本院民事判决书、大河报、照片和光盘、安阳市森林公安分局调查报告、安阳市林业局评估鉴定意见、安阳市环境保护局信访处理意见书、植树平面图、安阳市森林公安分局询问笔录和证人张某某、韩某某证言，被告提供的安阳县跃进农场和高庄乡政府证明、安阳高新技术产业开发区管理委员会文件、文件处理笺、安阳市水利局和开发区防汛办答复、安阳县跃进农场证明、王某某的收款条，以及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告王某某虽按照协议进行植树，但不应将树种在排洪沟内，且在发现树木被淹死亡后，未及时移走其他树木，存在过错。原告王某某植树在先，被告双翔公司建厂在后，在向沟内排放生产废水时未提前告知王某某，在发现树木死亡后也未采取必要措施，对于树木死亡负有主要责任。关于树木的死亡数量，安阳市森林公安分局经过调查核定为1900余棵；树木的价值安阳市林业局评定为每年每棵增殖12元。因树木是在2004年至2007年逐年死亡，没有确切数据，根据本案事实按照中间计算比较合理，即以2006年计算；从2002年3月植树至2006年树龄为4年，每年每棵增殖12元，4年为48元，1900棵为x元。被告双翔公司承担主要责任赔偿70%，为x元；被告双翔公司于2004年10月23日赔偿原告王某某的6000元，王某某提出不包含在要求的数额内，但未提供证据，该6000元应计算在被告的赔偿数额内，被告双翔公司应实际赔偿原告王某某x元。被告双翔公司应当停止侵害行为继续发生，采取必要措施防止损害结果的扩大。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第七十五条之规定，判决如下：

一、被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王某某x元。

二、自本判决生效后十日内，被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司应当停止侵害。

三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2700元，由原告王某某承担1360元，被告安阳市双翔食品饮料有限责任公司承担1340元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长杜建民

审判员张利平

审判员刘亚峰

二O一O年三月三十一日

书记员高金娥