公诉机关镇平县人民检察院。

被告人韩某某，男，38岁。

被告人王某某，女，43岁。

辩护人徐某某，河南荣祥律师事务所律师。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡某卿出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人王某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。（期间，镇平县人民检察院申请延期审理一次。）

镇平县人民检察院指控：2009年12月2日晚9时许，被告人韩某某、王某某伙同蒋××（另案处理）窜至镇平县X乡X村××石料厂，将该厂工人马××、王×停放在宿舍的两辆价值8780元的摩托车盗走，后赃车已追退。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，鉴定结论及相关书证等。据此认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，请求依法判处。

二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。

被告人王某某的辩护人认为：1、起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪事实不清，证据不足。其理由是，被告人王某某与韩某某、蒋××一无共谋，二未参与和帮助，从主观上来说，被告人王某某都不构成盗窃罪。2、被告人王某某到案后，经侦查人员询问，如实供述了自己的行为，应当认定为自首，应从轻、减轻处罚。3、涉案摩托车已追退受害人，没有给受害人造成损失，在量刑时应予以考虑从轻。4、如认定被告人构成盗窃罪，应考虑被告人在本案中起辅助和次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且丈夫已去世，家中有五岁幼儿需监护，请合议庭对被告人王某某从轻处罚。

经审理查明，2009年12月2日晚21时许，被告人韩某某、蒋××（另案处理）预谋后，伙同被告人王某某窜至镇平县X镇X村××石料厂附近，由被告人王某某在路边望风，被告人韩某某、蒋××进入石料厂内，将该厂工人马××停放在工棚内的红色雅马哈125型摩托车和工人王×的白色海王某125型踏板摩托车盗走。当行至遮山镇X村岭南高速桥下时，被巡逻干警抓获，摩托车已追退失主。经镇平县价格认证中心价格鉴定，两辆摩托车价值8780元。

认定上述事实有被告人供述的作案时间、地点及造成的后果，与失主的陈述可相互印证，且有证人证言、鉴定结论及相关书证在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，侵犯了公民的合法财产权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某与韩某某、蒋××一无共谋，二未参与和帮助，不构成盗窃罪的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人王某某系自首的意见，与自首的要件不符，本院不予采纳；但提出被告人王某某在本案中起辅助、次要作用，系从犯的意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王某某的辩护人提出的涉案摩托车已追退失主，没有给失主造成损失，系初犯、偶犯，建议合议庭对被告人王某某从轻处罚的意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。案发后二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月3日起至2011年6月2日止。）

被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长安国跃

代理审判员何芳

代理审判员陈立志

二Ｏ一Ｏ年五月二十六日

书记员毛英平