上诉人(原审被告)李某甲，男。

上诉人(原审被告)李某乙，女。

委托代理人徐某某，女。

被上诉人(原审原告)李某丙,男。

委托代理人李某丁，女。

上诉人李某甲、李某乙因与李某丙民间借贷纠纷一案，李某丙于2010年12月23日诉至孟州市人民法院，请求判令1、两被告立即归还借款及利息x.11元（其中本金x元，利息8053.11元）2、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。孟州市人民法院于2011年7月30日作出（2011）孟民初字第X号民事判决，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月27日立案，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲和李某乙的委托代理人徐某某，被上诉人李某丙及其委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，被告李某甲、李某乙多次向原告李某丙借款，约定年息为10%。经2004年7月1日结算，二被告共欠原告本金x元，利息6200元，合计x元，二被告将原借据抽走，重新给原告出具收据1张。另查明，被告李某乙于2003年4月16日借原告6000元，2004年7月1日未结算。2007年7月3日，经再次结算，原款x元的利息为9930元整，被告李某甲给原告出具收据1张。后两被告归还了2003年4月16日借款6000元的本金，从2008年4月2日开始截止2010年9月20日分24次归还原告本金x元；于2005年6月30日归还原告利息3000元，于2006年11月21日归还原告利息3000元，于2006年12月1日归还原告利息100元，共计归还x元。

原审法院认为，债务应当清偿。被告借原告款有其出具的借条为证，被告应归还原告，并按双方约定支付借款利息。关于借款本金额问题，从原告举证看，2004年7月1日前被告借款本金为x元，（包括2003年4月16日借款6000元）。虽然2004年7月1日，原、被告对部分借款进行了结算，并出具收据载明借到原告存款x元整；2007年7月3日，再次对原告存款利息进行结算时，也按x元计算；在以后的还款过程中，被告的收条上也按x元本金对待。但2004年7月1日的收条上，已注明原存款x元，利息6200元，年息为10%，所以本金应按x元为准。

关于利息的计算问题，因双方对借款利率已有约定，所以应从借款之日起按双方约定的利率计算利息。关于2007年7月3日，被告李某甲给原告出具的收条载明的利息，因包括2004年7月1日收条中利息款6200元的利息，属重复计算，此部分利息与法相悖，应属无效，本院不予支持。

因双方对借款期限未明确约定，那么被告在归还原告借款时，根据交易惯例，应先清偿借款利息，利息结清后，才能从本金中扣除。但双方明确约定归还本金或利息的除外。本案原告承认2003年4月16日的借款6000元，被告于2005年4月16日归还了5000元，于2006年4月16日归还了1000元，本金已经归还完毕，但没有归还利息。对此被告辩称，6000元及其利息已经归还给原告，只是出于对原告的信任，借条没有抽，但没有提供证据，应以原告的陈述为准。故该6000元从2003年4月16日到2005年4月16日，按本金6000元，年息10%计算，利息为6000×10%×731÷365=1201元，从2005年4月17日到2006年4月16日，按本金1000元，年息10%计算，利息为1000×10%×365÷365=100元）。利息共计1301元；截止2004年7月1日，x元的借款利息为6200元，双方无异议，本院予以确认；从2004年7月2日至2007年7月1日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×1095÷365=7140元；从2007年7月2日到2008年元月2日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×185÷365=1206元；从2008年元月3日到2008年4月6日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×94÷365=587元；从2008年4月7日到2008年5月5日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×29÷365=173元；从2008年5月6日到2008年6月21日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×47÷365=268元；从2008年6月22日到2008年8月25日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×65÷365=353元；从2008年8月26日到2008年10月25日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×61÷365=314元；从2008年10月26日到2009年1月4日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×71÷365=327元；从2009年1月5日到2009年3月17日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×72÷365=272元；从2009年3月18日到2009年4月24日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×38÷365=133元；从2009年4月25日到2009年5月22日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×28÷365=91元；从2009年5月23日到2009年7月9日，按本金x元，年息10%计算，利息为x×10%×48÷365=142元；从2009年7月10日到2009年8月21日，按本金9800元，年息10%计算，利息为9800×10%×43÷365=115元；从2009年8月22日到2009年9月14日，按本金8800元，年息10%计算，利息为8800×10%×24÷365=58元；从2009年9月15日到2009年10月25日，按本金6800元，年息10%计算，利息为6800×10%×41÷365=76元；从2009年10月26日到2009年11月23日，按本金5800元，年息10%计算，利息为5800×10%×29÷365=46元；从2009年11月24日到2009年12月29日，按本金4800元，年息10%计算，利息为4800×10%×36÷365=47元；从2009年12月30日到2010年2月2日，按本金3800元，年息10%计算，利息为3800×10%×35÷365=36元；从2010年2月3日到2010年3月23日，按本金2800元，年息10%计算，利息为2800×10%×49÷365=38元；从2010年3月24日到2010年4月19日，按本金1800元，年息10%计算，利息为1800×10%×27÷365=13元；从2010年4月20日到2010年5月18日，按本金800元，年息10%计算，利息为800×10%×29÷365=6元。共计x元。

综上，被告借原告款x元，应付利息为x元。被告共归还原告本金x元，超出借款本金的4200元应按归还利息对待。被告于2005年6月30日归还原告的3000元，于2006年11月21日归还原告的3000元，于2006年12月1日归还原告的100元，因没有注明是归还本金，应按归还利息对待，故被告应支付原告的利息款与已归还的利息款相抵后，被告应支付原告利息款8642元。。

原审法院判决，一、限被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即归还原告李某丙借款利息8642元。二、驳回原告李某丙的其他诉讼请求。案件受理费300元,由被告李某甲、李某歌承担。

李某甲、李某乙上诉称，原审判决将被上诉人在2005年6月20日和2006年11月29日两次各从徐某某处取走现金3000元和购买棉花欠款100元认定为还的是借款利息缺乏事实依据，认定2003年4月16日上诉人借被上诉人的6000元借款利息未还错误；对诉讼费承担的处理显失公平。请求撤销原判，予以改判。

李某丙辩称原审判决正确，请予维持。

本院根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，原审判决二被告归还原告借款利息8642元是否妥当。双方当事人无异议。

针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。

本院审理查明的案件事实与原审认定一致。

本院认为，庭审中已经查明，上诉人提到的被上诉人在2005年6月20日和2006年11月29日两次各从徐某某处取走现金3000元和购买棉花欠款100元即原审判决认定的被告于2005年6月30日归还原告的3000元，于2006年11月21日归还原告的3000元，于2006年12月1日归还原告的100元。这些还款，没有注明是归还本金，原审判决认定为归还的是利息并无不当。对于2003年4月16日的借款6000元，上诉人称该借款本息均已归还，但借据尚在被上诉人手中，上诉人对自己的主张不能提供有力证据，原审法院认定该笔借款利息未归还符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在对原审原告的请求未全部支持的情形下，判令被告全部承担诉讼费不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费300元，由李某丙负担100元，李某甲、李某乙负担200元。二审案件受理费300元，由李某丙负担100元，李某甲、李某乙负担200元（当事人预交的诉讼费不予退还，在执行中一并结算）。

本判决为终审判决。

审判长王胜利

审判员司园春

审判员张运来

二0一一年十月十七日

书记员靳燕