原告魏某某，男，47岁。

委托代理人王某某，男，50岁。

被告任某某，女，38岁。

委托代理人蒲秀敏、高某，郑州市中原区X路法律服务所法律工作者。

原告魏某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王某某、被告任某某委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告魏某某诉称：2008年9月16日，原告卖给被告价值x元的塑料粒子。后经原告多次赴郑催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款x元及利息2730元；2、诉讼费用由被告承担。

被告任某某辩称：原告诉称不属实，被告已在2008年9月30日将材料款x元偿还给原告儿子魏某杰，魏某杰书写收条；原告因同一事实再次向被告要款，与事实不符，于法无据，更不存在利息问题。

经审理查明：2008年9月16日，原告卖给被告价值x元的塑料粒子，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠料款肆万贰仟元整（x）”。2008年9月30日，被告向原告儿子魏某杰偿还货款x元，魏某杰向被告出具收条一份，载明“今收到料款肆万贰仟元”。

另查明，庭审中原告自认，其儿子魏某杰参与其经营活动。

以上事实有经双方当事人质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：欠条、收条。

本院认为：被告购买原告的塑料粒子，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同为有效合同，双方应当及时履行合同义务。原告已将货物交付被告，被告当时出具欠条，后向原告儿子魏某杰支付了货款，原告儿子魏某杰向被告出具收条，双方已经履行完毕买卖合同的义务，原告再次要求被告支付货款无事实依据，本院不予支持。

原告诉称魏某杰出具的收条不是针对2008年9月16日的货款，而是2008年9月30日，魏某杰受其父委派，再次给被告供货，价值也是x元，被告当场付清货款，魏某杰向被告出具收条。被告认为，原告所称2008年9月30日供货不属实，魏某杰出具的收条是针对2008年9月16日的货款。原告未提供相关证据证明，双方除本次诉讼的交易之外，还有其他业务往来。依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故本院认定，2008年9月30日的收条是偿还2008年9月16日的欠款。对于原告诉称被告至今未偿还2008年9月16日货款的主张，本院不予支持。对于被告辩称货款已经偿还的答辩理由，本院予以采信。

综上所述，因被告已经偿还货款x元，对于原告要求被告支付货款x元及利息2730元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告魏某某的诉讼请求。

案件受理费九百一十八元，由原告魏某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李洁

审判员鲁金焕

代理审判员刘荷

二○○九年十二月二十五日

书记员邢薇