申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：陈某，男，汉族。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某，男，汉族。

申请再审人陈某因与被申请人欧某不当得利纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2009）商民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

陈某申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。争议的x元中欧某出资x元，陈某出资8000元。集资合同书、集资发票由欧某保管着，如果欧某不同意让陈某领取，不将集资合同与发票交给陈某，陈某无法将钱领出。由于鹿守印已经离开未来农业，只有业务员陈某领取。领钱时欧某在场，当时就把钱（x元）交给了欧某。x元中只有欧某x元，生效判决陈某给其x元是错误的。一、二审期间，陈某提出让鹿守印到庭作证，但法官未予采纳。请求对本案进行再审。

欧某提交答辩意见称，陈某的申请理由不能成立，x元全部是欧某所出，欧某把钱交给了鹿守印，这个x元与陈某没有任何关系，陈某把钱领走应当退还。请求驳回再审申请。

本院认为：本案争议的焦点是涉案的x元中陈某是否出资8000元，陈某从未来农业领取该款后是否将x元交给了欧某。陈某称x元中有其8000元，领取该款后当时就交给了欧某x元，但没有提供相应的证据证实，故生效判决认定陈某取走x元的行为构成不当得利，并判决其返还欧某x元及利息并无不当。陈某在一、二审期间未向法院申请通知证人鹿守印出庭作证，一、二审法院未通知鹿守印到庭作证并无不当。

综上，陈某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回陈某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二○一一年七月二十九日

书记员付惠芳