原告黄××，女，1968年出生，汉族，百色市人，个体工商户，住百色市右江区。身份证号码：x××。

委托代理人黄某，广西鹅城律师事务所律师。

被告右江××社。住所地：百色市××路。

法定代表人潘××。

委托代理人郑强，广西中名律师事务所律师。

原告黄××诉被告右江××社名誉权纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦茗胧，人民陪审员班雅洁参加的合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。书记员梁专担任法庭记录。原告黄××及其委托代理人黄某，被告的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄××诉称，被告于2010年12月21日在其主办的《百色××报》第三版中，刊登了一篇名为《厨师做清洁从6米高的木梯上摔下来受伤向老板提出索赔却被拒》的新闻报道，该报道中除了原告的基本情况属实外，其他内容均无中生有，根本没有事实依据。报道中，原告一点不顾受伤员工死活，俨然是个黑心老板，原告在亲朋好友、生意伙伴，特别是职工中的形象受到严重负面影响，社会评价降低。原告由于承受不了社会舆论的压力，整夜失眠，到医院就诊。原告与被告进行交涉，要求被告对不实报道进行更正，遇到被告拒绝。为此，请求法院判令被告立即停止侵权并在《百色××报》刊登声明为原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损害费用5000元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《百色××报》三版中文章《××××》，证明被告侵权的事实；2、承包合同，证明原告承包百色甘化股份有限公司饭堂的事实；3、原告号码为89××和131××两部手机通话清单，证明被告刊登该文章前从未与原告核实；4、原告病历及医疗费收据，证明文章刊登后造成原告精神恍惚而到医院就诊支付的费用；5、照片，证明报道内容失实。

被告右江××社辩称，《××××》的新闻报道是基于当事人自身讲述，被告并没有添加任何其它材料，不存在严重失实问题。从报道标题和内容来看，没有任何字句涉及到诋毁、诽谤原告的名誉。报道的作者只报道一个社会事件，并没有任何主观评价，并不存在原告所称的不顾员工死活，俨然是个黑心老板的主观评价，因此没有对原告的名誉造成损害。综上，被告的新闻报道未失实，不构成名誉侵权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《××××》文章，证明该篇报道并不存在严重失实；2、号码为189××百色××报报料手机短信照片，证明被告的新闻报道来自一个叫隆××手机号码为x的当事人自身陈述，不存在侵权行为。

经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。

被告对原告提供的第4、5份证据有异议，认为病历及医疗费发票与本案无关，照片不能证实饭堂高度。本院认为，原告提供的第4、5份证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。

原告对被告提供的第1、2份证据有异议，认为文章内容不真实，手机短信内容无法证实其真实性。本院认为，被告提供的两份证据内容不真实，对其证明力不予确认。

原告的证人黄×出庭作证称，报道内容不属实，他在糖厂饭堂工作期间没有见过隆××这个人；原告的证人林××、黄××出庭作证称，被告报道的文章不属实，她们很了解原告的为人，她们认为原告不是黑心人，报道对原告造成不良影响。被告对黄×的证词有异议，黄×打工时间与事件发生时间不吻合；林××、黄××的证词不能代表原告的名誉权受到损害。本院认为，原告的证人证词具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月21日，右江××社主办的《百色××报》在当天报刊第三版中刊登题为《××××》新闻报道，其内容为：“‘我是在工作中受伤的，为什么老板不能为我支付医药费呢’近日，田阳的厨师隆师傅对此十分困惑。11月28日，隆师傅曾经聘到广西百色甘化股份有限公司职工饭堂任厨师一职。……其在清洗墙面过程中不慎从6米多高的木梯上摔了下来，脚部严重受伤。……记者随后联系上了承包该职工饭堂的黄某板。……黄某板说，他没有叫隆师傅爬那么高做危险的清洁工作，……所以并不愿意支付1000多元的医药费。”经查，该报道的作者系百色××报记者凌×，其系通过手机短信联系方式，从一个叫“隆××”的人手机报料中予以整理后刊登发表的。凌×于2010年12月底辞职离开报社，去向不明。该报道除了原告的基本情况属实外，其它内容均无法查实。作者凌×在发表该报道前并没有与原告和“隆××”进行核实。该报道在《百色××报》刊登发表后，造成原告精神恍惚、睡眠障碍而到百色市人民医院门诊治疗，花去医药费293.30元。

本院认为，本案被告是否构成侵害原告名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《百色××报》刊登的《××××》作者凌×作为新闻记者，却忽视新闻职业道德，在没有对原告和“隆××”进一步调查核实消息来源的情况下，将他人手机报料信息刊登在报刊上，造成报道内容严重失实。虽然作者没有作出主观评价，但从其报道的内容看，给读者误认为原告是个没有良心的人，从而诋毁了原告的名誉权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。名誉权保护的是一个人在现实生活中的社会评价，不能因不实言词而降低其名誉。作者凌×的行为已构成名誉侵权，应当承担民事责任。因该报道系作者履行职务所形成，故应由作者所在单位右江××社承担民事责任。因该报道已对原告造成精神损害的严重后果，故主张原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张赔偿5000元过高，由本院酌情判定1000元为宜。原告为此而支出医药费293.30元为直接经济损失，应由右江××社承担赔偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：

一、由被告右江××社在《百色××报》第三版刊登声明向原告黄××赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，声明内容事先须经本院审查；

二、由被告右江××社赔偿原告黄××精神损害抚慰金1000元、医药费293.30元，合计1293.30元；

三、驳回原告黄××其他诉讼请求。

案件受理费500元，由被告右江××社负担。

上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

审判长李瑞兴

代理审判员韦茗胧

人民陪审员班雅洁

二0一一年五月十六日

书记员梁专