上诉人（原审被告）薛某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人（特别授权）朱广宇，河南博浪律师事务所律师。

原审原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人单某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人薛某因与被上诉人刘某某、原审原告王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明:2005年5月2日王某某因家中盖房在薛某、刘某某合伙经营的永兴砖厂购买机砖10万块，交款x元，王某某支付砖款后，砖厂没有为其出具购砖发票，但凭财务手续向王某某发砖，在陆续发了x块砖后不再发砖，下欠x块至今未交付，计款2040元。此后经王某某多次催要，薛某、刘某某均以窑厂问题未能解决为由，不予清偿。后薛某为王某某出具了预收砖款明细表，该表详细记载了王某某购砖、付款、欠砖的事实。

原审法院审理认为：王某某与薛某、刘某某之间买卖合同成立。王某某将砖款付给薛某、刘某某，其应当按照约定履行支付王某某砖的义务。但其未按约定给付王某某红砖是错误的。薛某、刘某某应支付王某某砖款2040元，应予支持。据此，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：薛某于判决生效后十五日内支付王某某2040元，刘某某负连带责任。一审案件受理费50元，邮寄费132元，合计182元，由薛某、刘某某各负担81元。

上诉人薛某不服原审判决，向本院提起上诉称：王某某这2040元砖款已经原阳县人民法院（2007）原民初字第X号民事调解书确定由刘某某支付，原审法院未查清该事实，就认定薛某、刘某某共同欠王某某砖款错误，且判决由薛某支付砖款责任，由刘某某负连带责任没有法律依据，应由刘某某一人承担清偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判由刘某某支付王某某砖款。

被上诉人刘某某答辩称：合伙债务应由合伙人共同偿还，合伙人对内部债务的约定不能对抗债权人的债权凭证。原审判决刘某某和薛某承担连带责任是正确的，调解书只有当薛某偿还王某某后，才能以此为依据另外起诉刘某某，因此原审判决正确，请求二审法院维持原判。

原审原告王某某发表意见称：原审认定薛某、刘某某经营的永兴砖厂欠王某某砖款事实正确，刘某某作为砖厂的法定代表人，其承担清偿责任薛某作为买砖时的收款人，其履行的是职务行为，其不应负清偿责任。薛某要求二审法院改判刘某某支付王某某砖款应予支持。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。

本院认为：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。薛某、刘某某作为永兴砖厂的合伙人，其对欠王某某的砖款应承担共同清偿责任。薛某称该砖款已由（2007）原民初字第X号民事调解书确定由刘某某支付，该调解书只对薛某与刘某某之间产生约束力，不能免除薛某对外的清偿责任。故，薛某认为应由刘某某付清偿责任，薛某不应承担偿还责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。薛某、刘某某均应承担偿还砖款的义务，且互负连带责任。一审判决薛某支付王某某砖款，刘某某负连带责任表述欠妥，应予更正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

变更河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决主文为：薛某、刘某某于本判决生效后十五日内共同支付王某某2040元，薛某、刘某某互负连带责任。

一审案件受理费50元、邮寄费132元，二审案件受理费50元，共计232元，由薛某、刘某某各承担一半。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员王某

二○○九年十一月十日

代理书记员倪文怡