公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。

被告人阮某甲，男，X年X月X日出生，广西壮族自治区隆安县人，居民身份证号码：x，壮族，半文盲，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年9月30日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。

被告人阮某乙，男，X年X月X日出生，广西壮族自治区隆安县人，居民身份证号码：x，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年9月30日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。

被告人罗某丙，男，X年X月X日出生，广西壮族自治区隆安县人，居民身份证号码：x，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年9月30日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。

被告人罗某丁，男，X年X月X日出生，居民身份证号码：x，广西壮族自治区隆安县人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2010年9月30日被隆安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。

隆安县人民检察院以隆检刑诉（2011）X号起诉书,指控被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、罗某丁犯敲诈勒索罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2010年7月初某日，被告人阮某甲召集被告人阮某乙、罗某丙及阮某戊、陆某（两人均另案处理）到其家共同商量一起去敲诈承包城厢镇震东林场的木材老板林XX、潘XX，在达成共识后，打电话或到林场场部找林XX、潘XX，均未果。2010年7月12日11时许，被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、阮某戊、陆某再次一起到震东林场场部，在林场附近做工的被告人罗某丁知情后跟随过去，找到了林XX、潘XX。林XX、潘XX两人由于害怕车辆运输木头过程中受到阻挠，被迫交给被告人阮某甲、罗某丙、阮某乙、罗某丁、阮某戊、陆某等人所谓的修路费5000元。被告人阮某甲、罗某丙、罗某丁、阮某乙、阮某戊、陆某则保证被害人今后车辆运输木材能安全通行。

另查明，案发后，被告人阮某甲的亲属主动代其退出敲诈所得部分赃款1600元。

上述事实,被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、罗某丁在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关接受刑事案件登记表及报案记录；被害人潘XX、林XX陈述；证人潘XX、潘X、周X的证言；户籍证明、抓获经过、被害人提供的付钱收条、退赔收条等书证；现场指认笔录、照片等证据证实,足以认定。

本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、罗某丁以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、罗某丁犯敲诈勒索罪成立。四被告人敲诈勒索数额达5000元，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役、管制。被告人阮某甲在共同犯罪中提出犯意并积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人阮某乙、罗某丙、罗某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人阮某甲的亲属代为退赔勒索所得部分财物，视为其主动退赃，酌情可从轻处罚。根据被告人阮某甲、阮某乙、罗某丙、罗某丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下:

一、被告人阮某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年5月29日止。)

二、被告人阮某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年3月29日止。)

三、被告人罗某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年3月29日止。)

四、被告人罗某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；

(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年3月29日止。)

五、责令四被告人继续退赔尚未退出的违法所得。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员卢寿德

二○一一年一月二十七日

书记员樊华