原告孙xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。

委托代理人王A，上海xx律师事务所律师。

原告程A，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。

法定代理人孙xx（系程A之母），19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区济。

委托代理人王A，上海xx律师事务所律师。

被告程B，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。

被告陈xx，女，19xx年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。

被告程C，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市普陀区。

三被告共同委托代理人王B，上海xx律师事务所律师。

原告孙xx、程A与被告程B、陈xx、程C共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人王A、被告程C及被告程B、陈xx、程C三人共同委托代理人王B到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙xx诉称，原告孙xx与被告程B于20xx年xx月x日登记结婚，20xx年xx月生育原告程A，之后，孙xx与程B经法院判决离婚，程A随孙xx共同生活。20xx年xx月，原、被告共同居住的本市X路xxx号x楼系争房屋被拆迁，动迁安置补偿款总额为x元，但被告在领取上述款项后未向两原告支付，为此，两原告要求三被告支付两原告动迁安置款x元。

被告程B、陈xx、程C辩称，两原告所述内容并非事实，原告从未在系争房屋内居住，也不是系争房屋动迁安置对象，所以无权分得动迁安置补偿款。

经审理查明，原告程A系其法定代理人孙xx与被告程B婚生女，20xx年xx月x日，孙xx、程B经上海市第一中级人民法院终审判决离婚，判决书载明程A随孙xx共同生活。程B系陈xx、程C夫妇之子。系争房屋系使用权房屋，原承租人为程C父亲程xx。20xx年xx月x日，拆迁单位与程C就系争房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（下简称拆迁协议），拆迁协议及拆迁单位出具的拆迁发放费用凭证、证明明确程B、陈xx、孙xx、程A四人为系争房屋动迁安置对象，并明确拆迁单位应支付程锡恩（户）系争房屋货币补偿款x元、搬家补助费500元、奖励费4500元、速迁费4000元、货币安置奖励费x元、一次性补贴x元，合计x元。之后，程C领取了该笔动迁补偿款。

另查明，1、程C父亲程xx于20xx年x月过世；2、系争房屋被拆迁时，程B系系争房屋户主，系争房屋内有程B、陈xx两人户籍，两原告户籍均在上海市浦东新区X路xx弄xx号xxx室，程C户籍原在系争房屋内，20xx年xx月xx日迁至上海市X路xx弄x号xxxx室。

上述事实，有原、被告提供的证据、双方当事人及代理人的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。

审理中，两原告称，原告系系争房屋动迁安置对象，依法对动迁补偿款享有权利，故仍主张分得20万元。被告程C确认拆迁协议系其与拆迁单位签订，确认拆迁发放费用凭证“领款人”一栏签名系程C所签，但程C称实际领取的动迁安置补偿款数额为50万元，三被告并称，系争房屋拆迁安置许可证核发日期在孙xx、程B登记结婚之前，且两原告从未在系争房屋内居住，故认为两原告无权获得动迁安置补偿。

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告程C与拆迁单位所签订拆迁协议及拆迁单位所出具的拆迁发放费用凭证、证明等材料已明确两原告及被告程B、陈xx均为系争房屋动迁安置对象，故两原告要求分得动迁安置补偿款的请求，本院依法予以支持，至于两原告可得动迁安置补偿款数额，本院则综合系争房屋来源及是否实际居住于系争房屋、是否为系争房屋同住人等因素酌情确定。兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告程B、陈xx、程C应于本判决生效之日起10日内支付原告孙xx、程A原上海市闸北区X路xxx号x楼房屋动迁安置补偿款18万元。

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程B、陈xx、程C承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员谷晓燕

书记员朱佳敏