原告张XX，男，X年X月X日出生。

被告张1XX，男，X年X月X日出生。

原告张XX诉被告张1XX返还财产纠纷一案，原告于2010年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2001年7月23日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行审理。原告张XX、被告张1XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称：原、被告系同族兄弟，10年前原告受被告委托垫资付给被告朋友梁XX现金2000元，此后原告多次讨要垫资款，被告未予清偿。2009年10月28日原告登门讨要，被告承诺半年内清偿，至今仍未清偿。诉讼请求：1、判令被告清偿原告2000元现金及迟延利息；2、由被告承担诉讼费用。

被告张1XX辩称：答辩人在2001年6月份因急事用钱，向原告借了2000元，在涧西区上海市场牡丹公园我让孙XX交给了付XX。2002年5月份归还了原告借款1500元，2002年11月份，把500元给了原告的母亲，并给原告打电话，让他把500元的条子抽了。2009年9月12日下午5点多原告到答辩人家中，称“翻条子时发现你还欠我钱”，然后拿着2000元的借条要求归还。答辩人把还款的过程给原告说了说，质问原告“把钱都还你了，还说这干啥”，原告当时把条子撕得粉碎，扔在烟灰缸里。根据以上事实，答辩人向法庭说明：不欠原告借钱。

根据原、被告双方的诉、辩主张，归纳争议焦点为：因上述垫付资金行为形成的2000元债务是否已经清偿被告是否应当承担清偿责任

为证明其诉讼主张，原告所举证据举如下：

1、年度不详、日期为5月5日的收条一份。该收条收款人为梁XX，内容为：张1XX托张XX送来的2000元（晚上8：35分）收到。原告说明：付春香当时不家家，付XX的丈夫梁XX打的收条。

2、原、被告双方于2009年10月28日形成的兄弟协议一份。内容系对话记录形式，具体为：“兄（张1XX）：我和你那点钱，不足以伤咱们兄弟情份，只当我没还你钱，一切不再说了，给你2000元，算什么，我说话算数”；“弟：这才像个老兄的态度，以后不提了，什么时间给钱”；“兄：用不了半年时间，我说话算数”。“弟：好。”原告在该协议上签字，被告签有“张1XX说话算数”的意见。

被告张1XX质证意见为：1、梁XX是付XX的丈夫，我没有借梁XX的钱；2、兄弟协议中“张1XX说话算数”的内容确是自己所签，自己也确实向原告说过“给你2000元、算什么，只当没有还钱”的话，但双方并没有形成书面协议，兄弟协议的内容自己没有见过。

关于2001年度垫资欠款是否已经偿还及兄弟协议证据的来源，原告陈述为：欠款一直没有归还，直到2009年9月份，自己知道被告已经有钱了，才找到被告以前打的借条到被告家里要帐，被告看了条子内容后将条子撕毁扔在烟缸里，称“这些钱早还给你妈了”，烟灰缸里有水也没法捞。条子撕了以后，自己心里憋的慌，就找被告做工作，说不要伤了兄弟情分，他说给，他一边说，自己一边写了兄弟协议，然后让被告签字，被告当时站起来情绪激动，就签了名字和意见。兄弟协议就是这样来的。

被告对上述过程陈述为：2009年9月12日下午原告确实曾拿着2000元的原始债权凭证到自己家要钱，自己质问原告：“钱还你了还要钱干什么”，他自己当时把条子撕了，扔在烟缸里。自己确实说过：如果生活困难等可以给他2000元，但自己不欠原告的钱,借款已经偿还。

上述原告张XX所举梁XX的收条，案外人没有到庭对证据真实性予以证明，本院不予认定；原告所举兄弟协议，被告对签字部分真实性无异议，对兄弟协议上原告自己记录的对话内容不予认可，但其未提交有效证据进行抗辩，不能说清“张1XX说话算数”的承诺为何签署在兄弟协议的对话记录上的事实，且其自己承认：兄弟协议中的内容，自己确实说过。故此，在双方当事人陈述不一致的情况下，本院综合当事人陈述、书面证据情况及证据之间的相互佐证情况，确认兄弟协议系有效证据，对该证据予以认定。

根据上述有效证据及双方当事人的陈述，对案件事实确认如下：

2001年度，被告张1XX要求原告张XX代垫资金2000元交给其他人，2009年12月9日下午，原告持债权凭证找被告催要欠款，催要过程中双方发生争议，原始债权凭证被毁损。此后原告又要求被告清偿债务，2009年10月28日，原告将催要债权过程记录成兄弟协议一份，记录了被告作出的“只当我没有还你钱，给你2000元，我说话算数、半年之内支付”的意思表示，被告在该协议上签名并承诺“说话算数”。

本院认为：债务应当清偿。原告受被告委托垫付资金2000元、双方因此形成债权债务关系的事实，双方当事人均无异议；被告不能提交有效证据证明债务已经清偿，双方当事人共同认可2009年12月9日原告持原始债权凭证向被告催要债权的事实，故此可以认定，截止2009年12月9日债务尚未清偿的事实；被告认可兄弟协议上自己的签名及“说话算数”的签字内容真实，承认自己作出过“只当自己没有还钱，给你2000元”的意思表示，上述陈述与证据相互佐证，可以证明2001年度原告垫付资金形成的债务尚未清偿的事实成立。原告要求被告清偿代垫资金形成的债务2000元并要求被告从承诺的还款期限届满之日起承担欠款利息，理由正当，本院应予支持。被告有关“欠款已经偿还”的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告张1XX清偿拖欠原告的欠款2000元。

二、被告张1XX承担欠款利息（按中国人民银行核准的逾期贷款利率标准执行，从2010年4月29日起计算至本判决确定的付款之日止，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告张1XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长魏淑琴

人民陪审员吕娜

人民陪审员余凤群

二O一O年十月十四日

书记员师丽锋