上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2010）嘉民一（民）初字第X号

原告周某。

委托代理人孙某某，上海某某（略）事务所（略）。

被告陆某某。

原告周某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年9月2日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，因婚前缺乏了解，且被告性格暴躁，原、被告共同生活后即经常发生争执。原告怀孕后，被告在生活上不予照顾，原告只能回娘家居住。2008年5月起，原、被告分居至今。鉴于双方感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；双方所生之女归被告抚养。

被告陆某某辩称，双方性格不合属实，原告一有小事情，就会回娘家，分居情况亦属实，但为了女儿考虑，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年10月30日登记结婚，200X年X月XX日双方生育女儿陆某某。婚后，因双方性格不合，为生活琐事时有争吵。2008年5月起，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。2010年9月2日，原告诉讼来院要求与被告离婚。

审理中，原告以双方分居满2年，夫妻感情已彻底破裂为由坚决要求离婚，而被告则表示为女儿考虑，不同意离婚。若判决离婚，关于子女抚养，被告起先坚决要求女儿随其共同生活，并要求原告每月支付抚育费1000元，而原告只同意每月支付抚育费500元，为此原告提供了工资卡及银行明细对账单，证明其每月收入约2500元，对此被告无异议。第二次庭审辩论时被告以其无业在家，无力抚养女儿为由转而要求女儿由原告抚养，原告对被告的陈述不予认可，原告表示女儿出生至今一直随被告及被告家人共同生活，被告对女儿照顾有加，且被告家境较好、在嘉定镇有住房，有利于女儿今后的学习和成长，故要求女儿随被告共同生活。被告要求原告支付分居期间女儿抚育费4万元，而原告认为分居期间其对女儿亦尽了抚养义务，女儿的衣服、鞋子都是原告购买，且经常领女儿回家，负担其奶粉、尿布费用，故不同意被告的主张，被告认可原告为女儿购买衣服、领女儿回家，但认为女儿主要由其抚养。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，有结婚证、工资卡、银行明细对账单及双方当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久双方即因生活琐事引发夫妻矛盾，并导致持续分居，至今已逾2年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方所生之女随被告及被告家人共同生活时间较长，对其生活环境已自幼适应，若擅自改变生活环境，对其成长不利，且无证据证明被告有不利于抚养子女的情形，故本院确认其随被告共同生活为宜。至于抚育费，本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平综合酌定。因分居期间原告对女儿亦承担了一定的抚养义务，故对被告要求原告支付分居期间女儿抚育费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告周某与被告陆某某离婚；

二、双方所生之女陆某某随被告陆某某共同生活，原告周某自2010年9月起每月给付女儿抚育费人民币600元，至陆某某十八周某时止。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员邹敏

二○一○年九月十三日

书记员徐怡南

审判员邹敏

书记员徐怡南