原告许某某，女，X年X月X日生。

原告王某甲，女，X年X月X日生。

原告赵某某，男，X年X月X日生。

原告韩某乙，男，X年X月X日生。

原告呼某新立，男，X年X月X日生。

原告王某丙，女，X年X月X日生。

原告靳某某，男，X年X月X日生。

原告朱某某，女，X年X月X日生。

八原告共同委托靳某某、呼某新立、王某丙为诉讼代表人。

三诉讼代表人委托代理人呼某某，男，X年X月X日生。

三诉讼代表人委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。

被告韩某丁，女，X年X月X日生。

被告王某戊，男，又名王某睿，X年X月X日生。

原告许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼某新立、王某丙、靳某某、朱某某诉被告韩某丁、王某戊侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称，他们家属楼由南向北有唯一出路且与被告相邻，被告于2009年8月12日率人将他们出路的围墙及煤房全部毁损，意图将他们的出路强行占用。现要求二被告停止侵权，恢复原状。

二被告辩称，原告应举出证据证明其所诉土地使用权归其所有的合法手续。根据她们家1953年的土地证和2004年卢氏县人民政府决定，所诉土地使用权属她们所有，原告围墙和煤房已侵犯她们的利益，她们行为属于维护自身合法权益，无任何过错，原告应该赔偿这些年给她们家造成的损失。综上，应依法驳回原告诉讼请求。

原告向本院提交的证据：1、八原告房屋产权证、卢氏县X镇房产、用地墙界表，目的证明房屋及通行土地属卢氏县土产公司所有；2、照片9张，目的证明被告侵权的事实。3、卢氏县土地局信访意见书，目的证明被告陈述与原告观点不同。

被告向本院提交的证据：1、卢氏县人民政府法制办公室文件，目的证明诉讼土地使用权归她们所有；2、土地证，目的证明被告土地范围；3、照片两张，目的证明被告房屋现状；4、卢氏县人民政府常务会议纪要，作为本案的参考。

经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为不能作为定案依据、不能证明被告主张；对证据2认为1953年的证件不能作为有效证据使用；对证据3无异议；对证据4认为会议纪要，不能作为有效证据使用。被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为房产证与本案无关；对证据3认为是信访周会纪要，不能作为有效证据使用。

经本院审查认为，原、被告提交的证据从不同的侧面反映本案的案情，本院将结合案情综合予以使用

根据上述证据结合庭审调查可以认定以下事实：原告许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼某新立、王某丙、靳某某、朱某某共同居住原卢氏县土产公司家属楼，并于1997年10月15日办理房屋产权证。被告韩某丁、王某戊院落与卢氏县土产公司相邻。八原告在双方围墙处建有煤房，未办理任何手续。双方因该处土地权属多次发生争议，县有关部门虽多次协商处理但对权属争议一事尚未确认。2009年8月12日被告韩某丁、王某戊以卢氏县土产公司围墙、煤房占有使用的土地在其使用土地的范围为由，将该建筑物拆毁。八原告于2009年8月28日起诉来院，要求二被告停止侵权，恢复原状。

本院认为，原告起诉被告侵犯其合法权益，被告认为原告的围墙和煤房在其土地使用范围，对侵权不予认可。双方对该争议地段的权属各述己见，但均不能提供合法有效的证据证明其土地使用权属，即所争议的土地使用权属不清，故原告请求侵权的证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告许某某、王某甲、赵某某、韩某乙、呼某新立、王某丙、靳某某、朱某某的诉讼请求。

诉讼费用400元，由八原告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员白彦安

审判员胡斌

二○○九年十二月二十六日

书记员潘峰