上诉人（原审被告）邵某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）邵某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人任胜军，南乐县X村法律服务所法律工作者。

第三人申金祥，男，49岁，汉族。

委托代理人张国庆，南乐县诚信法律服务所法律工作者。

上诉人邵某甲因与被上诉人邵某乙、第三人申金祥共同共有关系纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：邵某甲、邵某乙合伙收购玉米，1997年12月9日申金祥从邵某甲、邵某乙处赊购玉米折款x.40元,申金祥于1998年1月26日向邵某甲、邵某乙出具欠条一张。经催要申金祥未付款，邵某甲、邵某乙诉至法院，南乐县人民法院作出（1998）南经初字X号判决，判决申金祥还邵某甲、邵某乙玉米款x.40元及利息（利息自1998年6月26日起按中国人民银行同期个人贷款利率计算至执行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，申金祥拒不履行，邵某甲、邵某乙向法院申请强制执行。在案件执行过程中，2007年7月2日经法院主持调节，邵某甲与申金祥达成了执行和解协议：申金祥一次性付给邵某甲x元，邵某甲放弃（1998）南经初字X号判决书确认的其他权利。期间邵某乙一直未在南乐县居住，2009年3月，邵某乙从外地返回。

原审法院认为：债权人为两人以上的，按照确定的份额分享权利。本案中因邵某甲、邵某乙均未主张该债权按份共有，故法院认定为共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效。但是第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。在法院的主持下邵某甲与申金祥达成的执行和解协议合法有效，申金祥为善意第三人，邵某甲放弃对申金祥的权利，邵某甲应对其擅自处分行为所造成的财产损失包括利息，对邵某乙进行赔偿。邵某乙主张与邵某甲合伙期间，其出资7100元并要求返还，与本案并非同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定及相关司法解释，原审法院判决：一、邵某甲赔偿邵某乙合伙申请执行第三人申金祥所欠款损失x.40元的二分之一，即8682.20元及利息（利息自1998年6月26日起按中国人民银行同期个人贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、驳回邵某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邵某甲负担。

邵某甲上诉称：1、一审认定事实有误。我及家人没有收到原审法院的传票，导致我不能及时到庭，澄清事实。2、我与邵某乙合伙经营玉米时，邵某乙担保将玉米赊销给申金祥，致使债权无法收回。经我和邵某乙起诉，南乐县人民法院作出了（1998）南经初字第X号判决，该判决生效后，邵某乙对该案消极对待，不管不理。10年来，在申请执行过程中，最后不得已，我仅以自己的名义签字执结领取了申金祥交付的执行款x元，我的签字不代表邵某乙。原审判决显失公平。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，驳回邵某乙的诉讼请求。

邵某乙辩称：1、邵某甲称其未收到原审法院的传票不属实，我在现场亲眼看见，原审应诉手续和传票是邵某甲的二儿媳王雪玲签收的。2、邵某甲称是我担保将玉米赊销给申金祥的不属实。当时申金祥装好车后说没带钱，是邵某甲自作主张让申金祥开车拉走的。3、南乐县人民法院（1998）南经初字第X号判决书生效后，我没有对该案不管不理。4、我和邵某甲合伙期间达成的协议是赚赔平分，南乐县人民法院（1998）南经初字第X号判决书所判的执行款共计x多元，属于我们双方共同所有，应平分。邵某甲已经得到x元，而我一分钱没得到，邵某甲私自放弃我们共同所有的债权，其应承担相应的赔偿责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

申金祥陈述称：邵某甲、邵某乙曾因买卖合同纠纷将我诉至法院。在执行过程中，在法院的主持下我们达成了执行和解协议，该协议合法有效，我与邵某甲、邵某乙之间的纠纷已经终结。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：1、在执行中邵某甲与申金祥达成的执行和解协议未经邵某乙同意，邵某甲也未得到共有人邵某乙的授权，该执行和解协议只能约束邵某甲和申金祥二人，对邵某乙并无约束力。邵某乙与邵某甲为合伙人，每个合伙人的债权及于债权的全部，申金祥已支付x元，邵某乙可依据南乐县人民法院（1998）南经初字第X号判决书继续申请执行剩余款项。邵某乙要求邵某甲赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。申金祥陈述称南乐县人民法院（1998）南经初字第X号判决书已经执行终结的理由不能成立，本院不予支持。2、邵某乙要求邵某甲返还出资的玉米款，可视执行情况，待双方就合伙事宜清算后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：

一、撤销南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决；

二、驳回邵某乙的诉讼请求。

本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人邵某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长孙华

代理审判员申希江

代理审判员田宇

二O一O年五月二十九日

书记员焦占军