上诉人（原审被告）万某甲，又名万X，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人万某乙，男，41岁，汉族，系万某甲之父。

上诉人（原审被告）万某丙，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人万某丁，男，55岁，汉族，系万某丙之父。

上诉人（原审被告）倪某戊，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人倪某己，男，47岁，汉族，系倪某戊之父。

三上诉人委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）万某庚，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人郭玉，河南豫安（略）事务所（略）。

原审被告万某辛，男，X年X月X日生，汉族。

上诉人万某甲、万某丙、倪某戊因与被上诉人万某庚、原审被告万某辛人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某甲的委托代理人万某乙、上诉人万某丙的委托代理人万某丁、上诉人倪某戊的委托代理人倪某己及三上诉人的委托代理人李运良、被上诉人万某庚及其委托代理人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认为，2009年6月4日晚，原、被告及万某军受苑敏杰邀请为其过生日，苑敏杰在周口市川汇区X路X路西一饭店内招待客人，晚10时30分左右结束时，原、被告及万某军与苑敏杰邀请的其他客人发生冲突，在撕打中将苑凌云打致轻伤。后原告被传讯至周口市公安局沙南分局火车站派出所，经与苑凌云协商，双方自愿达成调解协议：原告一次性赔偿苑凌云医药费及其他各项费用共计x元，苑凌云自愿放弃追究原告及其相关人员的任何法律责任，本次调解为一次性调解，调解结束后双方对本协议有任何异议，可依法向人民法院提起诉讼，公安机关将不再受理。协议签订后，原告支付苑凌云赔偿款x元。事后，万某军支付了应承担部分，原告要求四被告支付承担的款项未果，原告诉至法院。在审理过程中，被告万某辛支付了应承担的部分，原告申请撤回对被告万某辛的起诉，法院予以准许。

原审认为，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任；责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中，原、被告及万某军六人在撕打过程中造成苑凌云轻伤，虽然不能确定苑凌云的轻伤是某人造成的，但六人均参与了打架，构成共同侵权，应推定六人承担同等责任。原告因此事赔偿苑凌云x元，要求被告万某甲、万某丙、倪某戊等额负担赔偿款的诉请，法院予以支持。原告要求被告支付（略）代理费、交通费、听证费的请求，由于未提供证据加以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第五条之规定，判决：一、被告万某甲、万某丙、倪某戊于判决生效之日起10日内各支付原告万某庚3333.33元；二、驳回原告万某庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万某甲、万某丙、倪某戊负担。

上诉人万某甲、万某丙、倪某戊不服原审判决上诉称，三上诉人未参与打架，不应赔偿相关费用。

被上诉人万某庚辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。

原审被告万某辛未答辩。

二审查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为，本案争执的焦点为三上诉人万某甲、万某丙、倪某戊是否应承担侵权的赔偿责任。关于万某甲、万某丙、倪某戊三人参与打架的事实，已经原审调取的公安机关的证据材料予以证实。根据我国相关法律规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，难以确定各侵权人责任大小的，应平均承担赔偿责任。结合本案案情，在万某庚赔偿苑凌云x元后，有权向其他责任人追偿。故三上诉人的主张理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由万某甲、万某丙、倪某戊负担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

代理审判员张建松

二Ｏ一Ｏ年六月二十八日

书记员康峰超