上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2010）奉民三（民）初字第X号

原告xx，女，X年X月X日生，汉族，住安徽省六安市裕安区X乡X村朱台东组。

委托代理人xx，上海徐卫红律师事务所律师。

被告xx公司，住所地上海市奉贤区X镇X路X-107。

法定代表人xx。

原告xx诉被告xx公司（以下简称“xx公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓燕独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告xx公司的法定代表人xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告xx诉称，其于2008年在被告处工作，在工作中兢兢业业、勤勤恳恳，但被告却一直拖欠原告工资。2009年4月1日，被告xx公司出具给原告《欠条》1份，确认拖欠工资共计2,200元（以下币种均为人民币），并书面承诺于2009年4月10日之前付清。但嗣后，被告xx公司仅支付1,100元，余款1,100元尚未给付，虽经原告多次催讨，但被告仍未给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告xx公司支付原告工资欠款1,100元。

原告xx对其诉称提供了《欠条》1份，旨在证明被告xx公司拖欠原告xx工资的事实。

被告xx公司未作答辩。

对原告xx供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。

经审理查明，原告xx原系xx公司员工。2009年4月1日，由被告xx公司出具《欠条》1份，确认拖欠原告xx自2008年2月至2009年1月的工资总计2,200元，并书面承诺于2009年4月10日之前付清。嗣后，被告xx公司仅支付1,100元，余款1,100元尚未给付。为此，原告xx诉至本院，要求判令被告xx公司支付原告工资欠款1,100元。

本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告xx已按照劳动合同的约定提供了劳务，但被告xx公司却拖欠工资未付，有悖于法，故对原告xx的诉讼请求应予支持。被告xx公司的法定代表人xx经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告xx公司于本判决生效后十日内给付原告xx工资1,100元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取，由被告xx公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员张晓燕

二○一○年十月十五日

书记员吴嘉怡

审判员张晓燕

书记员吴嘉怡