原告沈某。

委托代理人杨某。

被告濮某。

委托代理人邓某。

上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告是再婚夫妻。2007年12月20日双方登记结婚，结婚后被告常住在原告处。婚后初期，双方感情尚可，之后，双方因家庭琐事出现矛盾。2010年2月底，被告因琐事与原告发生争执后，即回娘家居住至今。故诉请与被告离婚；动迁所得面积为180平方米的安置房由原、被告各半享有；诉讼费用由被告承担。

被告辩称，被告为增进双方感情，结婚前支付给原告70,000元让其买车;婚后又和原告共同偿还了因买车和购买车库的债务，并协助原告共同经营原告开设的灯具店。以上种种，足以证实原、被告感情是融洽的，现双方仅因家庭琐事发生纠纷，并不影响夫妻感情，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告是再婚夫妻。2007年12月20日双方登记结婚。婚后双方能相互体谅、彼此关心。2009年底，双方因家庭琐事出现矛盾。2010年2月底，被告因琐事与原告发生争执后，即回娘家居住至今。原告遂诉来本院要求与被告离婚。

诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，致调解未果。

以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证，本院庭审笔录等证据材料所证实。

本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但婚后双方能彼此关心、相互体谅，并建立了一定的夫妻感情。现双方主要因家庭琐事发生纠纷，并无原则性矛盾，且被告不同意离婚，有和好意愿，应视为夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚之诉请，不予准许。原、被告均系再婚，故双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻，只要双方相互体谅、相互尊重，加强沟通，相信夫妻感情是可以改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告沈某要求与被告濮某离婚的诉讼请求。

本案受理费减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周娟红

书记员李江