导读：司法考试刑法复习备考方略，自多年前进入司考培训界讲授刑法以来，每年与考生交流时，我都会被问到几乎是一模一样的问题：为什么刑法看似“整齐划一”却难以得到高分？刑法分则的罪名那么多，我该怎么学？真题到底该怎么用？第四卷主观题的分数为什么总是提不上去？等等。

　　 　　刚开始，我还“天真”地以为这些问题是不是带有一定的“地域性”或“群体性”——只是局限在某一个或几个地区，只是集中于某些特定人群，如在校学生。毕竟法律、法学甚至法条都有很强的“地方性”，而非我们想当然地认为的 “普世性”。随着在全国各地讲座、授课次数的日渐增多，我突然发现原来上述问题真的就具有很强的“普适性”：无论是在校考生还是在职考生，无论是法学专业的考生还是非法学专业的考生，甚至无论是法学本科生还是法学研究生，都会被上述问题困扰。我跟很多听过我课的考生开玩笑说“北至黑龙江、南到海南，中国的司法考试考生几乎都会因为完全一样的问题而倍感困惑，中国的司法考试考生几乎都会犯完全一样的错误”。这些几乎完全一样的错误到底是什么？对于参加2011年司法考试的考生来说，刑法到底该怎么复习？

　　众所周知，作为一门实践性很强的部门法，刑法在司法考试中一直都是最重要、分值最多、难度最大、理论性最强的科目之一。就司法考试的各个学科而言，刑法既不像民法（特别是其中的合同法、婚姻家庭法等）那样与日常生活息息相关，一般人还是会觉得“合同”或“婚姻”比“犯罪”离我更近一些；也不像刑事诉讼法那样严格遵循着“立案→侦查→起诉→审判→执行”这一“按部就班”的程序，刑法特别是刑法分则多少显得有些凌乱。但无论是在过去的律师资格考试还是在现在的司法考试中，就分值而言，刑法的分值一直居高不下。目前的满分600分制，刑法每年都维持在80分左右；就题型而言，刑法一直比较稳定：单项选择题、多项选择题、不定项选择题、案例分析题，甚至包括论述题和法律文书写作题。任何一个参加司法考试的考生，都必须直面刑法这座“既庄重又厚重”的大山。

　　下面介绍的复习刑法应正确处理好的几组关系，实际上也就是在回答如何克服和改正那些“司法考试考生几乎都会犯的完全一样的错误”。我们认为，必须正视刑法复习中常见的一些做法，并及时加以纠正；同时，还应该正确地处理好几组关系，唯有如此，才能提高复习效率、提升复习效果，最终取得事半功倍的成效。需要特别指出的是，本文虽然只讲述刑法的复习方法，但其中“折射”出来的“方法论价值”，对整个司考的复习备考，都具有一定的借鉴意义。

　　一．正确处理好复习时间与复习效率之间的关系

　　由于刑法具有分值高、难度大、理论性强的特点，很多考生着手复习的时间较早，甚至提前一年就开始准备。其实这大可不必。首先，刑法（民法也如此）固然具有上述特点，但没必要所有的内容都复习，“眉毛胡子一起抓”。毕竟必考、常考的考点就那么多。比如很多考生花费大量时间和精力复习刑法分则第七章和第十章，但这两章在2002-2010年九届司法考试中，前者从来没有考过，后者则只考过一题（2004年的战时自伤罪，2分）。考生花费了大量的时间在这方面，根本没有效率，更谈不上效果，得不偿失；其次，刑法每年都有一些细微的变化，如每年都会通过一些新的司法（立法）解释或刑法修正案，每年考察的分则罪名也可能会有所调整，而这一切都要等司法考试大纲出来之后才能见分晓。过早地复习，极有可能“误入歧途”：不考的东西还在看，看的东西很多都不考，白白浪费时间和精力；再次，与其他科目一样，刑法也存在着困扰众多考生的“遗忘规律”这一问题。复习得过早，到后面可能已经全忘光了，事倍功半，得不偿失；最后，过早地开始复习，“战线”拉得太长，容易“疲劳”，最终导致“冲刺无力”。据我多年的观察，很多复习得比较早的考生，到了7月和8月这个最关键的冲刺阶段，往往会遭遇“听什么都懂，看什么都会，但就是什么题都做不对”的境地。须知，司考备战也是一场漫长的“马拉松长跑”，切忌“前紧后松”。