[案情]
2008年8月，男方胡某与女方傅某在广东东莞市相识并确立恋爱关系，不久胡某便提出要与傅某结婚。傅某却只身前往深圳务工，期间多次打电话要求胡某汇款给其做生意。胡某分3次总共汇款1.3万元给了傅某。1年后，傅某提出与胡某分手，单方终止恋爱关系。胡某遂诉至法院要求傅某返还1.3万元的汇款。

[分歧]

　　恋爱期间索要财物是否构成不当得利？

第一种观点认为，傅某接受的是胡某的自愿赠与，不构成不当得利。我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。从表面来看，傅某的受益行为确实导致了胡某的财产损失，受益与损失之间存在因果联系，但是傅某的受益是胡某基于两人之间的恋爱关系而主动给付的，是具备合法根据的，不具备不当得利的构成要件。因此，傅某的行为不构成不当得利。

第二种观点认为，傅某的行为构成不当得利。

[管析]

笔者赞同第二种观点。

我国法律规定的不当得利是指，无法律上的原因，致使他人受损失的事实。其构成要件有四个，即一方获得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；受益没有法律上的依据。从本案案情来看，前三个构成要件本案均已具备，关键的争议点在于第四个构成要件，即“受益没有法律上的依据”。通常说“受益没有法律上的依据”，是指缺乏受利益的法律上的原因，不仅包括取得财产利益时没有法律上的原因的情形，也指即使取得财产利益的当时具备法律上的原因，但受益人继续保有其取得的财产利益却不具备法律上的原因的情形。

本案中，胡某汇款给傅某的前提是相信傅某会与自己结婚，不料傅某却单方提出分手要求终止恋爱关系，致使胡某的目的落空。换句话说，傅某基于双方之间的恋爱关系而所受的财产利益，此时因为自己的单方行为而丧失了继续保有该财产的法律上的原因，即受益没有法律上的依据。因此，傅某的索财行为符合不当得利的四个构成要件，属于不当得利，其应该返还胡某的汇款。

吉安市中级人民法院 陈春华